Rechtsprechung
| EGMR, 29.09.2009 - 38287/04, 1416/05, 1688/05, 2596/05, 12342/05, 17250/05, 20241/05, 26665/05, 29859/05, 30476/05, 31959/05, 37140/05, 37196/05, 23484/06 |
Zitiervorschläge
EGMR, 29.09.2009 - 38287/04, 1416/05, 1688/05, 2596/05, 12342/05, 17250/05, 20241/05, 26665/05, 29859/05, 30476/05, 31959/05, 37140/05, 37196/05, 23484/06 (https://dejure.org/2009,69615)
EGMR, Entscheidung vom 29.09.2009 - 38287/04, 1416/05, 1688/05, 2596/05, 12342/05, 17250/05, 20241/05, 26665/05, 29859/05, 30476/05, 31959/05, 37140/05, 37196/05, 23484/06 (https://dejure.org/2009,69615)
EGMR, Entscheidung vom 29. September 2009 - 38287/04, 1416/05, 1688/05, 2596/05, 12342/05, 17250/05, 20241/05, 26665/05, 29859/05, 30476/05, 31959/05, 37140/05, 37196/05, 23484/06 (https://dejure.org/2009,69615)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,69615) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TAMAY ET AUTRES c. TURQUIE
(französisch)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 19.04.2007 - 63235/00
VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND
Auszug aus EGMR, 29.09.2009 - 38287/04
A cet égard, la Cour se réfère aux critères établis dans la jurisprudence Vilho Eskelinen et autres c. Finlande ([GC], no 63235/00, § 62, CEDH 2007-IV).
- EGMR, 03.07.2012 - 38388/04
TOPALOGLU c. TURQUIE
La Cour rappelle avoir examiné un tel grief et un tel argument et avoir conclu à la violation de l'article 6 § 1 de la Convention du fait de l'absence de communication préalable au requérant de l'avis du procureur près la Haute Cour administrative militaire (Miran c. Turquie, no 43980/04, §§ 15-18, 21 avril 2009, Tamay et autres c. Turquie, no 38287/04, § 18, 29 septembre 2009 et mutandis mutatis, Meral c. Turquie, no 33446/02, §§ 32-39, 27 novembre 2007). - EGMR, 14.09.2010 - 9871/05
AKIN SAHIN v. TURKEY
In the light of all the material in its possession, and in so far as the matters complained of are within its competence, the Court does not find that these complaints disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms set out in the Convention or its Protocols (as regards the complaint concerning the independence and impartiality of the Supreme Military Administrative Court, see Yavuz and Others v. Turkey (dec.), no. 29870/96, 25 May 2000; as for the complaint regarding his proposed witnesses, see Perna v. Italy [GC], no. 48898/99, § 29, ECHR 2003-V; as regards the complaint under 6 § 2, see, mutatis mutandis, Tamay and Others v. Turkey (dec.), no. 38287/04, 13 May 2008).