Rechtsprechung
   EGMR, 29.11.1991 - 12742/87   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1991,16708
EGMR, 29.11.1991 - 12742/87 (https://dejure.org/1991,16708)
EGMR, Entscheidung vom 29.11.1991 - 12742/87 (https://dejure.org/1991,16708)
EGMR, Entscheidung vom 29. November 1991 - 12742/87 (https://dejure.org/1991,16708)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,16708) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PINE VALLEY DEVELOPMENTS LTD AND OTHERS v. IRELAND

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 14, Art. 13, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected (victim) Preliminary objection rejected (non-exhaustion) No violation of P1-1 No violation of Art. 14+P1-1 Violation of Art. 14+P1-1 No violation of Art. 13 Just satisfaction reserved ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PINE VALLEY DEVELOPMENTS LTD ET AUTRES c. IRLANDE

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 14, Art. 13, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (victime) Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Non-violation de P1-1 Non-violation de l'Art. 14+P1-1 Violation de l'Art. 14+P1-1 Non-violation de l'Art. 13 Satisfaction équitable réservée (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (245)Neu Zitiert selbst (10)

  • EGMR, 18.02.1991 - 12033/86

    FREDIN c. SUÈDE (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
    Jusqu'à son prononcé, les requérants avaient pour le moins l'espérance légitime de pouvoir réaliser leur plan d'aménagement; il faut y voir, aux fins de l'article 1 du Protocole no 1 (P1-1), un élément de la propriété en question (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Fredin du 18 février 1991, série A no 192, p. 14, par.

    En conséquence, comme dans l'affaire Fredin par exemple (arrêt précité, série A no 192, pp.

    Les requérants se trouvaient engagés dans une entreprise commerciale qui, par nature, comportait un risque (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Håkansson et Sturesson du 21 février 1990, série A no 171-A, pp. 17-18, paras. 53 et 55, et l'arrêt Fredin précité, série A no 192, pp.

  • EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

    Jens Söring

    Auszug aus EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
    Il faut aussi rappeler que l'efficacité d'un recours, aux fins de l'article 13 (art. 13), ne dépend pas de la certitude d'un résultat favorable (voir entre autres l'arrêt Soering du 7 juillet 1989, série A no 161, p. 48, par. 122).
  • EGMR, 28.03.1990 - 10890/84

    GROPPERA RADIO AG ET AUTRES c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
    La Cour arrive à un résultat identique quoiqu'une violation se conçoive même sans préjudice (voir, entre autres, l'arrêt Groppera Radio AG et autres du 28 mars 1990, série A no 173, p. 20, par. 47).
     
  • EGMR, 21.02.1990 - 11855/85

    H?KANSSON AND STURESSON v. SWEDEN

    Auszug aus EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
    Les requérants se trouvaient engagés dans une entreprise commerciale qui, par nature, comportait un risque (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Håkansson et Sturesson du 21 février 1990, série A no 171-A, pp. 17-18, paras. 53 et 55, et l'arrêt Fredin précité, série A no 192, pp.
  • EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

    CARDOT c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
    Depuis 1971, et tout récemment dans ses arrêts Cardot du 19 mars 1991 et Oberschlick du 23 mai 1991 (série A no 200 et 204), elle a exercé à l'occasion sa compétence pour connaître d'exceptions du genre de celles que formule le Gouvernement; elle n'estime pas devoir abandonner aujourd'hui sa jurisprudence et sa pratique en la matière.
  • EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

    ARTICO c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
    Sans doute a-t-il développé, après la décision de recevabilité et à l'appui d'une demande formulée en vertu de l'article 29 (art. 29), chacun des éléments figurant au point a), mais rien ne l'empêchait de le faire plus tôt (arrêt Artico du 13 mai 1980, série A no 37, pp. 13-14, par. 27).
  • EGMR, 06.12.1988 - 10588/83

    BARBERÀ, MESSEGUÉ AND JABARDO v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
    Il n'a donc pas négligé de faire valoir à temps les arguments pertinents, de sorte qu'il n'y a pas forclusion (voir notamment l'arrêt Barberà, Messegué et Jabardo du 6 décembre 1988, série A no 146, p. 28, par. 58).
  • EGMR, 22.02.1989 - 11152/84

    CIULLA v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
    Dans ces conditions, les actions en jugement déclaratif suggérées par le Gouvernement ne sauraient passer pour des recours "effectifs" que l'article 26 (art. 26) obligeât les requérants à épuiser: un recours inapte à prospérer en temps utile n'entre pas dans cette catégorie (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Ciulla du 22 février 1989, série A no 148, p. 15, par. 32).
  • EGMR, 22.05.1984 - 8805/79

    DE JONG, BALJET ET VAN DEN BRINK c. PAYS-BAS

    Auszug aus EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
    Surtout, l'article 26 (art. 26) n'exige l'épuisement que des recours relatifs aux violations incriminées (voir, entre autres, l'arrêt de Jong, Baljet et van den Brink du 22 mai 1984, série A no 77, p. 19, par. 39); or assigner un particulier en justice ne saurait constituer un tel recours quant à un acte positif de l'État.
  • EGMR, 22.06.1989 - 11373/85

    ERIKSSON c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
    La Cour rappelle qu'il incombe au premier chef aux autorités nationales, et notamment aux cours et tribunaux, d'interpréter et appliquer le droit interne (voir, parmi d'autres, l'arrêt Eriksson du 22 juin 1989, série A no 156, p. 25, par. 62).
  • EGMR, 26.06.2012 - 9300/07

    Herrmann ./. Deutschland

    Zur Einschränkung des Eigentumsrechts aus Gründen des Umweltschutzes, siehe Fredin./. Schweden (Nr. 1), 18. Februar 1991, Rdnr. 48, Serie A Band 192, Pine Valley Developments Ltd und andere./. Irland, 29. November 1991, Rdnr. 57, Serie A Band 222, Saliba./. Malta, Nr. 4251/02, Rdnr. 44, 8.
  • EGMR, 19.02.2009 - 3455/05

    A. u. a. ./. Vereinigtes Königreich

    In particular, it is not open to a Government to put to the Court arguments which are inconsistent with the position they adopted before the national courts (see, mutatis mutandis, Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland, judgment of 29 November 1991, § 47, Series A no. 222; Kolompar v. Belgium, judgment of 24 September 1992, §§ 31-32, Series A no. 235-C).
  • EGMR, 16.04.2024 - 40669/16

    NINA DIMITROVA v. BULGARIA

    However, this can hardly be compared to the risk taken by someone engaging in a business venture (see, for instance, Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland, 29 November 1991, § 59, Series A no. 222, and Gasus Dosier- und Fördertechnik GmbH v. the Netherlands, 23 February 1995, § 70, Series A no. 306-B).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht