Rechtsprechung
| EGMR, 29.11.2005 - 8535/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,60686) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
COGHLAN v. THE UNITED KINGDOM
Art. 6 MRK
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 18.01.2000 - 27618/95
PESTI AND FRODL v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 29.11.2005 - 8535/02
The Court recalls the relevant principles, as set out in Pesti & Frodl v. Austria (dec.), no. 27618/95;27619/95, ECHR 2000-I), in relation to the control of evidence by a trial judge:. - EGMR, 22.04.1992 - 12351/86
VIDAL c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 29.11.2005 - 8535/02
It does not require the attendance and examination of every witness on the accused's behalf (see the Bricmont v. Belgium judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, § 89, and the Vidal v. Belgium judgment of 22 April 1992, Series A no. 235-B, pp. 32-33, § 33). - EKMR, 15.07.1986 - 9938/82
BRICMONT v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 29.11.2005 - 8535/02
It does not require the attendance and examination of every witness on the accused's behalf (see the Bricmont v. Belgium judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, § 89, and the Vidal v. Belgium judgment of 22 April 1992, Series A no. 235-B, pp. 32-33, § 33).
- Generalanwalt beim EuGH, 27.09.2006 - C-229/05
und Sicherheitspolitik - GENERALANWÄLTIN KOKOTT IST DER ANSICHT, DASS OSMAN …
20 - Entscheidung des EGMR vom 29. November 2004 über die Zulässigkeit der Beschwerde 8535/02 (Coghlan/Vereinigtes Königreich, S. 18).