Rechtsprechung
   EGMR, 30.01.2003 - 45649/99   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2003,25944
EGMR, 30.01.2003 - 45649/99 (https://dejure.org/2003,25944)
EGMR, Entscheidung vom 30.01.2003 - 45649/99 (https://dejure.org/2003,25944)
EGMR, Entscheidung vom 30. Januar 2003 - 45649/99 (https://dejure.org/2003,25944)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,25944) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)

  • EGMR, 08.07.2008 - 8917/05

    Kart ./. Türkei

    La Cour souligne tout d'abord que si elle a déjà eu l'occasion d'examiner la question de l'immunité accordée aux membres du parlement et ses incidences sur le droit d'accès à un tribunal (voir notamment A. c. Royaume-Uni, no 35373/97, CEDH 2002-X ; Cordova c. Italie (no 1), no 40877/98, CEDH 2003-I ; Cordova c. Italie (no 2), no 45649/99, CEDH 2003-I ; Tsalkitzis c. Grèce, no 11801/04, 16 novembre 2006), elle n'a encore jamais eu à connaître de circonstances dans lesquelles c'est le bénéficiaire de l'immunité parlementaire qui se plaint des conséquences de cette immunité sur son droit d'accès à un tribunal.
  • EGMR, 16.09.2014 - 44357/13

    SZÉL ET AUTRES c. HONGRIE

    La Cour a déjà examiné plusieurs affaires concernant des litiges formés par des parlementaires nationaux sous l'angle du droit à un procès équitable (voir, par exemple, A. c. Royaume-Uni, précité ; Cordova c. Italie (no 1), no 40877/98, CEDH 2003-I ; Cordova c. Italie (no 2), no 45649/99, CEDH 2003-I) ; Tsalkitzis c. Grèce, no 11801/04, 16 novembre 2006, et C.G.I.L. et Cofferati c. Italie, no 46967/07, 24 février 2009).
  • EGMR, 03.12.2009 - 8917/05

    KART v. TURKEY

    The Chamber unanimously found that Article 6 § 1 was applicable, after pointing out that in the cases of A. v. the United Kingdom (no. 35373/97, ECHR 2002-X), Cordova v. Italy (no. 1) (no. 40877/98, ECHR 2003-I), Cordova v. Italy (no. 2) (no. 45649/99, ECHR 2003-I) and Tsalkitzis v. Greece (no. 11801/04, 16 November 2006) the Court had affirmed the principle of reviewing the compatibility of immunity from prosecution with the right to a court enshrined in Article 6 § 1. Seeing no reason to depart from that approach in this case, which concerned "a criminal charge" against the applicant, the Chamber considered that the procedure at issue fell within the scope of Article 6 § 1 (Chamber judgment, §§ 62-63).
  • EGMR, 09.05.2003 - 52763/99

    COVEZZI ET MORSELLI c. ITALIE

    La Cour rappelle également que, quand le droit revendiqué est un droit de caractère civil, l'article 6 § 1 constitue une lex specialis par rapport à l'article 13, dont les garanties se trouvent absorbées par celle-ci (voir les arrêts Brualla Gómez de la Torre c. Espagne, arrêt du 19 décembre 1997, Recueil 1997-VIII, § 41 et Cordova (no 2) c. Italie, no 45649/99, § 71, CEDH 2003).
  • EGMR, 24.09.2013 - 43612/10

    BELPIETRO c. ITALIE

    La Cour elle-même a par ailleurs précisé qu'en l'absence d'un lien évident entre les propos incriminés et une activité parlementaire, l'immunité prévue à l'article 68 § 1 de la Constitution peut violer le droit d'accès à un tribunal du diffamé (voir, notamment, Cordova c. Italie (nos 1 et 2), nos 40877/98 et 45649/99, 30 janvier 2003 ; De Jorio c. Italie, no 73936/01, 3 juin 2004 ; Ielo c. Italie, no 23053/02, 6 décembre 2005 ; et CGIL et Cofferati c. Italie, no 46967/07, 24 février 2009).
  • EGMR, 04.04.2006 - 33352/02

    KELLER v. HUNGARY

    However, in the present case, the applicant did not limit himself to attacking his opponent in Parliament (cf. Cordova v. Italy (no. 1), no. 40877/98, §§ 57 to 66, ECHR 2003-I; Cordova v. Italy (no. 2), no. 45649/99, §§ 58 to 67, ECHR 2003-I (extracts)).
  • EGMR, 03.06.2004 - 71603/01

    BINOTTI (n° 2) contre l'ITALIE

    Elle rappelle que lorsqu'une question d'accès à un tribunal se pose, les garanties de l'article 13 sont absorbées par celles de l'article 6 (Brualla Gómez de la Torre c. Espagne, arrêt du 19 décembre 1997, Recueil 1997-VIII, § 41 et Cordova (no 2) c. Italie, no 45649/99, § 71, CEDH 2003).
  • EGMR, 06.03.2003 - 73936/01

    DE JORIO contre l'ITALIE

    Cette démarche est partant dépourvue de chances raisonnables de succès (voir Cordova c. Italie (nos 1 et 2) (déc.), nos 40788/98 et 45649/99, 13 juin 2002, non publiées).
  • EGMR, 05.10.2010 - 33197/09

    ALEXANDRE c. PORTUGAL

    La Cour rappelle d'emblée que lorsque l'article 6 § 1 trouve, comme en l'espèce, à s'appliquer, il constitue une lex specialis par rapport à l'article 13 dont les garanties se trouvent absorbées par celle-ci (voir les arrêts Brualla Gómez de la Torre c. Espagne, arrêt du 19 décembre 1997, Recueil 1997-VIII, § 41 et Cordova (no 2) c. Italie, no 45649/99, § 71, CEDH 2003).
  • EGMR, 29.04.2008 - 30390/02

    STANCU c. ROUMANIE

    La Cour rappelle tout d'abord que, lorsque le droit revendiqué est, comme en l'espèce, un droit de caractère civil, l'article 6 § 1 constitue une lex specialis par rapport à l'article 13, dont les garanties se trouvent absorbées par celle-ci (voir les arrêts Brualla Gómez de la Torre c. Espagne, arrêt du 19 décembre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VIII, § 41 et Cordova (no 2) c. Italie, no 45649/99, § 71, CEDH 2003).
  • EGMR, 07.06.2007 - 29423/03

    MARCOS IRLES c. FRANCE

  • EGMR, 14.11.2006 - 348/03

    ONG c. FRANCE

  • EGMR, 23.09.2004 - 14021/02

    KAUFMANN c. ITALIE

  • EGMR, 27.05.2004 - 63632/00

    BINOTTI contre l'ITALIE

  • EGMR, 30.09.2003 - 53934/00

    SOCIETE ANTHROPOSOPHIQUE EN FRANCE contre la FRANCE

  • EGMR, 03.11.2005 - 12922/03

    TABET c. FRANCE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht