Rechtsprechung
   EGMR, 30.01.2018 - 20963/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,1158
EGMR, 30.01.2018 - 20963/08 (https://dejure.org/2018,1158)
EGMR, Entscheidung vom 30.01.2018 - 20963/08 (https://dejure.org/2018,1158)
EGMR, Entscheidung vom 30. Januar 2018 - 20963/08 (https://dejure.org/2018,1158)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,1158) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BOYETS v. UKRAINE

    Violation of Article 6+6-3-d - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3-d - Examination of witnesses) (englisch)

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

    BOYETS v. UKRAINE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 13, Protokoll Nr. 4 Art. 2, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 1, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 3 MRK
    [ENG]

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 27.03.2003 - 58698/00

    PAULINO TOMAS contre le PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 30.01.2018 - 20963/08
    The term "effective" is also considered to mean that the remedy must be sufficient and accessible (see Paulino Tomas v. Portugal (dec.), no. 58698/00, ECHR 2003-VIII).
  • EGMR, 12.03.2020 - 53791/11

    CHERNIKA v. UKRAINE

    A restatement of those principles can be found in, for example, Seton v. the United Kingdom (no. 55287/10, §§ 57-59, 31 March 2016), and Boyets v. Ukraine (no. 20963/08, §§ 74-76, 30 January 2018).
  • EGMR, 09.12.2021 - 2511/16

    SLOBODYAN v. UKRAINE

    A restatement of those principles can be found in, for example, Boyets v. Ukraine (no. 20963/08, §§ 74-76, 30 January 2018).
  • EGMR, 25.03.2021 - 47866/13

    PIKHOTSKYY v. UKRAINE

    The Court's assessment 25. The relevant principles of the Court's case-law were developed in Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom ([GC], nos. 26766/05 and 22228/06, §§ 119-147, ECHR 2011), and Schatschaschwili v. Germany ([GC], no. 9154/10, §§ 110-131, ECHR 2015) and were recently summarised in Boyets v. Ukraine (no. 20963/08, §§ 75 and 76, 30 January 2018).
  • EGMR, 19.02.2019 - 72681/10

    GARBUZ v. UKRAINE

    Restatement of those principles can be found in, for example, Seton v. the United Kingdom, no. 55287/10, §§ 57-59, 31 March 2016, and Boyets v. Ukraine, no. 20963/08, §§ 74-76, 30 January 2018).
  • EGMR, 12.02.2019 - 1452/09

    YAKUBA v. UKRAINE

    A restatement of those principles can be found in Seton v. the United Kingdom (no. 55287/10, §§ 57-59, 31 March 2016), and Boyets v. Ukraine (no. 20963/08, §§ 74-76, 30 January 2018).
  • EGMR, 18.12.2018 - 59937/08

    TIKHAK v. UKRAINE

    A restatement of those principles can be found in Seton v. the United Kingdom (no. 55287/10, §§ 57-59, 31 March 2016), and Boyets v. Ukraine (no. 20963/08, §§ 74-76, 30 January 2018).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht