Rechtsprechung
| EGMR, 30.01.2018 - 622/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,1160) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MAKARENKO v. UKRAINE
Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - ...
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
MAKARENKO v. UKRAINE
Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 3 MRK
[ENG]
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 22.05.2012 - 5826/03
IDALOV c. RUSSIE
Auszug aus EGMR, 30.01.2018 - 622/11
Furthermore, when deciding whether a person should be released or detained, the authorities are obliged to consider alternative measures of ensuring his appearance at trial (see, for example, Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, § 140, 22 May 2012). - EGMR, 24.07.2003 - 48183/99
Auszug aus EGMR, 30.01.2018 - 622/11
Arguments for and against release must not be "general and abstract" (see Smirnova v. Russia, nos. 46133/99 and 48183/99, § 63, ECHR 2003-IX (extracts)).
- EGMR, 03.12.2019 - 68793/13
MINIBAYEV c. RUSSIE
Dans ces conditions, indépendamment de l'existence d'une possibilité matérielle pour le requérant de quitter les lieux, la Cour considère qu'il est fort improbable que les autorités aient pu laisser l'intéressé libre de partir (voir, par exemple, Osypenko c. Ukraine, no 4634/04, § 49, 9 novembre 2010, Rakhimberdiyev, précité, § 34, Makarenko c. Ukraine, no 622/11, § 62, 30 janvier 2018, Fortalnov et autres c. Russie, nos 7077/06 et 12 autres, §§ 62 et 64, 26 juin 2018, avec les références qui y sont citées, et Golubyatnikov et Zhuchkov c. Russie, nos 44822/06 et 49869/06, §§ 78-79, 9 octobre 2018). - EGMR, 15.10.2019 - 5859/07
BONDARENKO c. RUSSIE
Dans ces circonstances, elle juge fort improbable que, le soir du 3 avril 2006, 1e requérant ait pu librement quitter le bureau de police (Makarenko c. Ukraine, no 622/11, § 62, 30 janvier 2018, Fortalnov et autres c. Russie, nos 7077/06 et 12 autres, §§ 62 et 64, 26 juin 2018, avec les références qui y sont citées, et Golubyatnikov et Zhuchkov c. Russie, nos 44822/06 et 49869/06, §§ 78-79, 9 octobre 2018).