Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LAVIDA ET AUTRES c. GRÈCE

  Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 2 MRK
  Violation de l'article 14+P1-2 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (article 2 du Protocole n° 1 - Droit à l'instruction-général Droit à l'instruction) ...

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Lavida and Others v. Greece

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (16)

• EGMR, 05.04.2005 - 48758/99

  VOLKOVA v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 30.05.2013 - 7973/10

  La Cour a déjà jugé que l'on ne pouvait refuser à des avocats travaillant pour de telles organisations une rémunération et qu'une ventilation crédible et détaillée des heures de travail constituait une preuve acceptable des frais encourus (Klaus et Iouri Kiladze c. Géorgie, no 7975/06, §§ 91-94, 2 février 2010 ; Volkova c. Russie, no 48758/99, § 46, 5 avril 2005 ; Fadeïeva c. Russie, no 55723/00, § 149, CEDH 2005-IV, et Tsintsabadze c. Géorgie, no 35403/06, § 105, 15 février 2011).
• EGMR, 09.06.2005 - 55723/00

  FADEÏEVA c. RUSSIE

  Auszug aus EGMR, 30.05.2013 - 7973/10

  La Cour a déjà jugé que l'on ne pouvait refuser à des avocats travaillant pour de telles organisations une rémunération et qu'une ventilation crédible et détaillée des heures de travail constituait une preuve acceptable des frais encourus (Klaus et Iouri Kiladze c. Géorgie, no 7975/06, §§ 91-94, 2 février 2010 ; Volkova c. Russie, no 48758/99, § 46, 5 avril 2005 ; Fadeïeva c. Russie, no 55723/00, § 149, CEDH 2005-IV, et Tsintsabadze c. Géorgie, no 35403/06, § 105, 15 février 2011).
• EGMR, 08.07.2004 - 48787/99

  Transnistrien

  Auszug aus EGMR, 30.05.2013 - 7973/10

  Il en découle notamment que l'Etat défendeur, reconnu responsable d'une violation de la Convention ou de ses Protocoles, est appelé non seulement à verser aux requérants les sommes allouées à titre de satisfaction équitable, mais aussi à choisir, sous le contrôle du Comité des Ministres, les mesures générales et/ou, le cas échéant, individuelles à adopter dans son ordre juridique interne (Ilascu et autres c. Moldova et Russie [GC], no 48787/99, § 487, CEDH 2004-VII, et Assanidzé c. Géorgie [GC], no 71503/01, § 198, CEDH 2004-II).

 
• EGMR, 26.07.2007 - 48254/99

  COBZARU v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 30.05.2013 - 7973/10

  Elle rappelle en outre avoir décidé, dans certains cas, de verser directement la somme allouée pour frais et dépens sur le compte des représentants des requérants (voir, parmi beaucoup d'autres, Cobzaru c. Roumanie, no 48254/99, 4 mars 2008 ; Stoica c. Roumanie, no 42722/02, 16 décembre 2008 ; Rupa c. Roumanie, no 58478/00, 2 avril 2009 ; Georgiev c. Bulgarie, no 31211/03, 2 avril 2009 ; Vihos c. Grèce, no 34692/08, no 34692/08, 10 février 2011, et Dimitras et autres (no 2), précité).
• EGMR, 03.11.2011 - 34207/08

  DIMITRAS ET AUTRES c. GRECE (N° 2)

  Auszug aus EGMR, 30.05.2013 - 7973/10

  Par conséquent, en l'espèce, il appartient à l'Etat défendeur d'éliminer, dans son ordre juridique interne, tout obstacle éventuel à un redressement adéquat de la situation des requérants au vu des conclusions du présent arrêt (Dimitras et autres c. Grèce (no 2), nos 34207/08 et no 6365/09, § 43, 3 novembre 2011).
• EGMR, 10.02.2011 - 34692/08

  VIHOS c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 30.05.2013 - 7973/10

  Elle rappelle en outre avoir décidé, dans certains cas, de verser directement la somme allouée pour frais et dépens sur le compte des représentants des requérants (voir, parmi beaucoup d'autres, Cobzaru c. Roumanie, no 48254/99, 4 mars 2008 ; Stoica c. Roumanie, no 42722/02, 16 décembre 2008 ; Rupa c. Roumanie, no 58478/00, 2 avril 2009 ; Georgiev c. Bulgarie, no 31211/03, 2 avril 2009 ; Vihos c. Grèce, no 34692/08, no 34692/08, 10 février 2011, et Dimitras et autres (no 2), précité).
• EGMR, 15.02.2011 - 35403/06

  TSINTSABADZE v. GEORGIA

  Auszug aus EGMR, 30.05.2013 - 7973/10

  La Cour a déjà jugé que l'on ne pouvait refuser à des avocats travaillant pour de telles organisations une rémunération et qu'une ventilation crédible et détaillée des heures de travail constituait une preuve acceptable des frais encourus (Klaus et Iouri Kiladze c. Géorgie, no 7975/06, §§ 91-94, 2 février 2010 ; Volkova c. Russie, no 48758/99, § 46, 5 avril 2005 ; Fadeïeva c. Russie, no 55723/00, § 149, CEDH 2005-IV, et Tsintsabadze c. Géorgie, no 35403/06, § 105, 15 février 2011).
• EGMR, 04.03.2008 - 42722/02

  STOICA v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 30.05.2013 - 7973/10

  Elle rappelle en outre avoir décidé, dans certains cas, de verser directement la somme allouée pour frais et dépens sur le compte des représentants des requérants (voir, parmi beaucoup d'autres, Cobzaru c. Roumanie, no 48254/99, 4 mars 2008 ; Stoica c. Roumanie, no 42722/02, 16 décembre 2008 ; Rupa c. Roumanie, no 58478/00, 2 avril 2009 ; Georgiev c. Bulgarie, no 31211/03, 2 avril 2009 ; Vihos c. Grèce, no 34692/08, no 34692/08, 10 février 2011, et Dimitras et autres (no 2), précité).
• EGMR, 08.04.2004 - 71503/01

  ASSANIDZE v. GEORGIA

  Auszug aus EGMR, 30.05.2013 - 7973/10

  Il en découle notamment que l'Etat défendeur, reconnu responsable d'une violation de la Convention ou de ses Protocoles, est appelé non seulement à verser aux requérants les sommes allouées à titre de satisfaction équitable, mais aussi à choisir, sous le contrôle du Comité des Ministres, les mesures générales et/ou, le cas échéant, individuelles à adopter dans son ordre juridique interne (Ilascu et autres c. Moldova et Russie [GC], no 48787/99, § 487, CEDH 2004-VII, et Assanidzé c. Géorgie [GC], no 71503/01, § 198, CEDH 2004-II).
• RG, 30.05.1908 - I 30/08

  Förmlichkeiten des Protestes, durch den die Präsentation eines eigenen …

  Auszug aus EGMR, 30.05.2013 - 7973/10

  30/08/2013.
• EGMR, 22.10.1981 - 7525/76

  DUDGEON c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 29.04.1999 - 25088/94

  CHASSAGNOU ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 06.05.2003 - 39343/98

  KLEYN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 13.12.2005 - 55762/00

  TIMISHEV v. RUSSIA
• EGMR, 10.11.2005 - 44774/98

  LEYLA SAHIN v. TURKEY
• EGMR, 07.12.1976 - 5095/71

  KJELDSEN, BUSK MADSEN AND PEDERSEN v. DENMARK

• EGMR, 31.05.2022 - 73548/17

  X AND OTHERS v. ALBANIA

  Relying on Article 18 of the Constitution which prohibits discrimination (see paragraph 17 below) and the Court's judgment in the case of Lavida and Others v. Greece (no. 7973/10, 30 May 2013), the Commissioner found that the placement of Roma pupils in a special school segregates them and does not allow for their integration into mainstream social activities.

  Similarly, the government did not explain why the desegregation measures which all parties considered to be necessary would have been implemented more effectively if ordered by a court judgment compared to an independent administrative authority such as the Commissioner (see, mutatis mutandis, Lavida and Others v. Greece, no. 7973/10, §§ 47-48, 30 May 2013).

• EGMR, 06.10.2015 - 37991/12

  MEMLIKA c. GRÈCE

  Elle rappelle en outre avoir décidé, dans certains cas, de verser directement la somme allouée pour frais et dépens sur le compte des représentants des requérants (voir, parmi beaucoup d'autres, Cobzaru c. Roumanie, no 48254/99, 4 mars 2008, Stoica c. Roumanie, no 42722/02, 16 décembre 2008, Rupa c. Roumanie, no 58478/00, 2 avril 2009, Gavril Georgiev c. Bulgarie, no 31211/03, 2 avril 2009, Vihos c. Grèce, no 34692/08, 10 février 2011, Dimitras et autres c. Grèce (no 2), nos 34207/08 et 6365/09, 3 novembre 2011, et Lavida et autres c. Grèce, no 7973/10, 30 mai 2013).
• EGMR, 14.09.2023 - 56928/19

  VALIULLINA AND OTHERS v. LATVIA

  Furthermore, in a number of cases concerning allegedly discriminatory measures implemented in the field of education, the Court has recognised the status of "victim" in relation to applicants who were minors (see D.H. and Others v. the Czech Republic [GC], no. 57325/00, ECHR 2007-XII, and Orsus and Others v. Croatia [GC], no. 15766/03, 16 March 2010) and adult applicants who were the parents of minor children (see Sampanis and Others v. Greece, no. 32526/05, 5 June 2008; Sampani and Others v. Greece, no. 59608/09, § 54, 11 December 2012; and Lavida and Others v. Greece, no. 7973/10, § 51, 30 May 2013).

 
• EGMR, 30.03.2023 - 24408/16

  SZOLCSÁN v. HUNGARY

  The Court's assessment 45. The relevant Convention principles regarding alleged discrimination of Roma pupils in the enjoyment of their right to education were set out in D.H. and Others v. the Czech Republic ([GC], no. 57325/00, §§ 175-81, ECHR 2007-IV) and Or?.u?. and Others v. Croatia ([GC], no. 15766/03, §§ 144 and 146-48, ECHR 2010) and further summarised in Lavida and Others v. Greece (no. 7973/10, §§ 60-63 and 72, 30 May 2013).
• EGMR, 18.12.2018 - 2282/17

  DUPIN c. FRANCE

  La Cour rappelle également qu'elle a souligné à plusieurs occasions l'importance de l'éducation inclusive aux fins d'intégration de tous les enfants de la société (D.H. et autres c. République tchèque [GC], no 57325/00, CEDH 2007-IV, Lavida et autres c. Grèce, no 7973/10, 30 mai 2013, Çam c. Turquie, no 51500/08, § 64, 23 février 2016).
• EGMR, 02.10.2014 - 36836/09

  DIMITRAS ET GILBERT c. GRÈCE

  La Cour note que, comme il est explicitement mentionné dans le formulaire de la requête, les requérants sont représentés par le Greek Helsinki Monitor, organisation non gouvernementale ayant prêté une assistance juridique effective aux requérants (voir en ce sens, Lavida et autres c. Grèce, no 7973/10, § 86, 30 mai 2013).