Rechtsprechung
| EGMR, 30.06.2005 - 25907/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,64059) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TOPP v. DENMARK
Art. 6 MRK
Admissible (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 30.06.2005 - 25907/02
- EGMR, 01.12.2005 - 25907/02
- EGMR, 02.12.2011 - 25907/02
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 28.07.1999 - 25803/94
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
Auszug aus EGMR, 30.06.2005 - 25907/02
As to the question whether the applicant has exhausted domestic remedies, the Court recalls that the purpose of Article 35 § 1, which sets out the rule on exhaustion of domestic remedies, is to afford the Contracting States the opportunity of preventing or putting right the violations alleged against them before those allegations are submitted to the Court (see e.g. Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 74, ECHR 1999-V). - EGMR, 11.09.2002 - 57220/00
MIFSUD contre la FRANCE
Auszug aus EGMR, 30.06.2005 - 25907/02
Article 13 therefore offers an alternative: a remedy is "effective" if it can be used either to expedite a decision by the courts dealing with the case, or to provide the litigant with adequate redress for delays that have already occurred (see the Kudla judgment cited above, §§ 158 and 159, and Mifsud v. France [GC], (dec.), no. 57220/00, 11 September 2002, § 17).