Rechtsprechung
   EGMR, 30.07.2013 - 948/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,18106
EGMR, 30.07.2013 - 948/12 (https://dejure.org/2013,18106)
EGMR, Entscheidung vom 30.07.2013 - 948/12 (https://dejure.org/2013,18106)
EGMR, Entscheidung vom 30. Juli 2013 - 948/12 (https://dejure.org/2013,18106)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,18106) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BERISHA v. SWITZERLAND

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
    No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BERISHA v. SWITZERLAND - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

    [DEU] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (31)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 23.09.1994 - 19823/92

    HOKKANEN v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 30.07.2013 - 948/12
    We will analyse whether the reasons purporting to justify the actual measures adopted with regard to the applicants" enjoyment of their right to respect for family life were relevant and sufficient under Article 8 (see Hokkanen v. Finland, 23 September 1994, § 55, Series A no. 299-A, and Kutzner v. Germany, no. 46544/99, § 65, ECHR 2002-I).
  • EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

    ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 30.07.2013 - 948/12
    In this context it must be borne in mind that cases like the present one do not only concern immigration, but also family life, and that it involves aliens - the applicants - who already had a family life which they left behind in another country until they achieved settled status in the host country (contrast Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom, 28 May 1985, § 68, Series A no. 94).
  • EGMR, 26.02.2002 - 46544/99

    Fall K. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 30.07.2013 - 948/12
    We will analyse whether the reasons purporting to justify the actual measures adopted with regard to the applicants" enjoyment of their right to respect for family life were relevant and sufficient under Article 8 (see Hokkanen v. Finland, 23 September 1994, § 55, Series A no. 299-A, and Kutzner v. Germany, no. 46544/99, § 65, ECHR 2002-I).
  • EGMR, 28.05.2002 - 46295/99

    STAFFORD v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 30.07.2013 - 948/12
    As the Convention should be interpreted and applied in a manner which renders its rights practical and effective and not theoretical and illusory (see Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, § 68, ECHR 2002-IV, and Christine Goodwin v. the United Kingdom [GC], no. 28957/95, § 74, ECHR 2002-VI), we have come to the conclusion that the effective enjoyment of the family rights in this case can be fully realised only if all the family members are living in Switzerland.
  • EGMR, 11.07.2002 - 28957/95

    Christine Goodwin ./. Vereinigtes Königreich

    Auszug aus EGMR, 30.07.2013 - 948/12
    As the Convention should be interpreted and applied in a manner which renders its rights practical and effective and not theoretical and illusory (see Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, § 68, ECHR 2002-IV, and Christine Goodwin v. the United Kingdom [GC], no. 28957/95, § 74, ECHR 2002-VI), we have come to the conclusion that the effective enjoyment of the family rights in this case can be fully realised only if all the family members are living in Switzerland.
  • EGMR, 09.07.2021 - 6697/18

    Familiennachzug bei subsidiärem Schutz: Kompromiss zwischen Menschenrechten und

    Il n'existe pas d'obstacles insurmontables à ce que la famille vive dans le pays d'origine de la personne qui demande à être rejointe (voir, par exemple, Gül c. Suisse, no 23218/94, 19 février 1996, Ahmut c. Pays-Bas, no 21702/93, 28 novembre 1996, Chandra et autres c. Pays-Bas no 53102/99, 13 mai 2003, Berisha c. Suisse, no 948/12, 30 juillet 2013, Nacic et autres, précité, et I.A.A. c. Royaume-Uni (déc.), no 25960/13, 8 mars 2016).
  • EGMR, 10.07.2014 - 2260/10

    TANDA-MUZINGA c. FRANCE

    L'article 8 n'emporte pas une obligation générale pour un État de respecter le choix par des immigrants de leur pays de résidence et de permettre le regroupement familial sur son territoire (Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni, 28 mai 1985, § 67, série A no 94 ; Berisha c. Suisse, no 948/12, § 49, 30 juillet 2013).
  • VG Ansbach, 18.10.2021 - AN 17 E 21.50213

    Familienzusammenführung und Übernahmegesuch aus Griechenland im Dublin-Verfahren

    Hierfür müssen über das regelmäßig bestehende Interesse an einer Familienzusammenführung hinaus konkret und im Einzelfall Umstände vorliegen, die die Annahme einer besonderen Härte begründen und jede andere Entscheidung als eine Zusammenführung der genannten Personen als unvertretbar erscheinen ließen (VG Ansbach, B.v. 26.5.2021 - AN 17 E 21.50085 - juris m.w.N.; s.a. EGMR, U.v. 30.7.2013 - Nr. 948/12 - BeckRS 2014, 80974 Rn. 56 [engl.]; EuGH, U.v. 27.6.2006 - C-540/03 - NVwZ 2006, 1033 Rn. 73-75).

    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte spielen bei der Beurteilung von Minderjährigen insbesondere das Alter des Kindes, der Umfang der Bindung des Kindes zu Familienmitgliedern, mit denen es zusammengeführt werden soll, sowie der Umstand, ob das Kind unabhängig von seiner Familie eingereist ist, eine Rolle (vgl. EGMR, U.v. 30.7.2013 - Nr. 948/12 - BeckRS 2014, 80974 Rn. 56 [engl.]).

  • VGH Bayern, 04.03.2019 - 10 ZB 18.2195

    Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen

    Auch der EGMR betont insbesondere in seiner neuen Rechtsprechung das Interesse der Steuerung und Regulierung der Einwanderung (EGMR, U.v. 8.11.2016 - Nr. 56971/10 - Rn. 44; U.v. 25.3.2014 - Nr. 38590/10 - Rn. 53; U.v. 30.7.2013 - Nr. 948/12 - Rn. 49; s. auch Hailbronner, Ausländerrecht, Stand November 2018, § 25 Rn. 185, 200).
  • EGMR, 18.01.2024 - 12510/18

    DABO v. SWEDEN

    (iii) There were no insurmountable obstacles in the way of the family living in the country of origin of the person requesting family reunification (see, for example, Gül v. Switzerland, no. 23218/94, 19 February 1996; Ahmut v. Netherlands, no. 21702/93, 28 November 1996; Chandra and Others v. Netherlands, no. 53102/99, 13 May 2003; Berisha v. Switzerland, no. 948/12, 30 July 2013; Nacic and Others v. Sweden, cited above; and I.A.A. v. the United Kingdom (dec.), no. 25960/13, 8 March 2016).
  • EGMR, 10.07.2014 - 52701/09

    MUGENZI c. FRANCE

    L'article 8 n'emporte pas une obligation générale pour un État de respecter le choix par des immigrants de leur pays de résidence et de permettre le regroupement familial sur son territoire (Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni, 28 mai 1985, § 67, série A no 94 ; Berisha c. Suisse, no 948/12, § 49, 30 juillet 2013).
  • VG Ansbach, 01.04.2021 - AN 17 E 21.50079

    Nachzug der Ehefrau zu dem in Deutschland lebenden Ehepartner im Dublin-Verfahren

    Eine Ermessensreduzierung auf Null ist nur anzunehmen, wenn über das regelmäßig bestehende Interesse von Ehepaaren an einer Familienzusammenführung konkret und im Einzelfall Umstände vorliegen, die die Annahme einer besonderen Härte begründen und jede andere Entscheidung als eine Zusammenführung der genannten Personen als unvertretbar erscheinen ließen (eine solche Härte für das Verhältnis von minderjährigen Kindern zu ihren Eltern grds. annehmend VG Ansbach, B.v. 24.9.2020 - AN 17 E 20.50307 - n.v.; s.a. EGMR, U.v. 30.7.2013 - Nr. 948/12 - BeckRS 2014, 80974 Rn. 56 [engl.]; EuGH, U.v. 27.6.2006 - C-540/03 - NVwZ 2006, 1033 Rn. 73-75).
  • VG Ansbach, 06.04.2020 - AN 17 E 20.50103

    Ablehnung des Übernahmeersuchens durch das Bundesamt - Humanitäre

    Sie wohnt insbesondere nicht zusammen mit ihren Brüdern, sondern ist in einer Einrichtung für unbegleitete Minderjährige untergebracht (vgl. allgemein zum Prüfungsmaßstab die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, wonach insbesondere das Alter des Kindes, der Umfang der Bindung des Kindes zu seinen Familienmitgliedern im Herkunftsstaat sowie der Umstand, ob das Kind unabhängig von seiner Familie eingereist ist, herangezogen werden kann, EGMR, U.v. 30.7.2013 - Nr. 948/12 - BeckRS 2014, 80974 Rn. 56 [engl.] bzw. des Europäischen Gerichtshofs, wonach die Schutzwürdigkeit eines minderjährigen Kindes insbesondere von dessen Lebensalter sowie der Frage abhängt, wie lange dieses in einem anderen Staat als seine Familienangehörigen gelebt hat, EuGH, U.v. 27.6.2006 - C-540/03 - BeckRS 2006, 80974 Rn. 73-75; der EuGH hat in diesem Zusammenhang eine Altersgrenze von zwölf Jahren gebilligt).
  • EGMR, 10.07.2014 - 19113/09

    SENIGO LONGUE ET AUTRES c. FRANCE

    L'article 8 n'emporte pas une obligation générale pour un État de respecter le choix par des immigrants de leur pays de résidence et de permettre le regroupement familial sur son territoire (Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni, 28 mai 1985, § 67, série A no 94 ; Berisha c. Suisse, no 948/12, § 49, 30 juillet 2013).
  • VG Ansbach, 24.09.2020 - AN 17 E 20.50307

    Verpflichtung zur Zuständigerklärung für ein Asylverfahren

    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte spielen dabei insbesondere das Alter des Kindes, der Umfang der Bindung des Kindes zu Familienmitgliedern, mit denen es zusammengeführt werden soll, sowie der Umstand, ob das Kind unabhängig von seiner Familie eingereist ist, eine Rolle (vgl. EGMR, U.v. 30.7.2013 - Nr. 948/12 - BeckRS 2014, 80974 Rn. 56 [engl.]).
  • VG Bayreuth, 17.02.2020 - B 8 E 19.50589

    Anordnungsanspruch aus Art. 17 Abs. 2 Dublin III-VO für einen in Griechenland

  • VG Ansbach, 03.01.2023 - AN 17 E 22.50448

    Nachzug (abgelehnt) von mittlerweile 18-jährigem Asylbewerber in Griechenland zu

  • VG Ansbach, 17.08.2020 - AN 17 E 20.50269

    Erfolgloser Eilantrag eines minderjährigen Afghanen auf Zuständigkeitsübernahme

  • VG Ansbach, 25.08.2021 - AN 17 E 21.50200

    Erfolgreiches Aufnahmegesuch im Dublin-Verfahren

  • VG Ansbach, 26.11.2019 - AN 18 E 19.50958

    Rechtsschutz gegen Ablehnung eines Übernahmeersuchens auf Familienzusammenführung

  • VG Ansbach, 18.12.2020 - AN 17 E 20.50359

    Keine Zuständigkeitsübernahme für unbegleiteten Minderjährigen (Dublin-Verfahren)

  • VG Ansbach, 02.10.2019 - AN 18 E 19.50790

    Erfolgreiches Asyleilverfahren auf Geschwisterzusammenführung und Durchführung

  • EGMR, 02.06.2015 - 6009/10

    K.M. c. SUISSE

  • VG Ansbach, 18.06.2021 - AN 17 E 21.50114

    Kein Anspruch der sich in Griechenland aufhaltenden Familie eines in Deutschland

  • VG Ansbach, 03.12.2020 - AN 17 E 20.50375

    Verpflichtung der Bundesrepublik Deutschland zur Zuständigkeitsübernahme für die

  • VG Ansbach, 16.06.2020 - AN 17 E 20.50200

    Anspruch einer 19-jährigen Frau auf Durchführung des Asylverfahrens in

  • VG Ansbach, 20.12.2022 - AN 17 E 22.50375

    Ermessensreduktion auf Null im Rahmen des Art. 17 Abs. 2 Dublin III-VO zum

  • VG Ansbach, 11.02.2022 - AN 17 E 22.50005

    Erfolgreiches Aufnahmegesuch von Familienangehörgen im Dublin-Verfahren

  • VG Ansbach, 25.06.2021 - AN 17 E 21.50121

    Erfolgreicher Eilantrag auf Familienzusammenführung in Deutschland im Wege des

  • VG Ansbach, 05.05.2021 - AN 17 E 21.50066

    Nachzugsanspruch aus humanitären Gründen im Dublin-Verfahren zu einem in

  • VG Ansbach, 06.08.2020 - AN 17 K 19.50572

    Nachzug eines sich in Griechenland aufhaltenden Asylbewerbers zu seinem

  • VG Ansbach, 07.04.2020 - AN 17 E 20.50127

    Keine Pflicht zur Übernahme der Zuständigkeit für das Asylverfahren eines

  • VG Ansbach, 10.07.2019 - AN 18 E 19.50573

    Erfolgloser Eilantrag mit dem Ziel der Zuständigerklärung Deutschlands für das

  • VG Ansbach, 07.12.2020 - AN 17 E 20.50374

    Familiennachzug aus Griechenland zu afghanischer Restfamilie in Deutschland iRd

  • VG Ansbach, 01.07.2020 - AN 17 E 20.50211

    Nachzug von Eltern und Geschwister von Griechenland aus zum minderjährigen Sohn

  • EGMR, 17.06.2014 - 23851/10

    LY c. FRANCE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht