Rechtsprechung
   EGMR, 30.09.2004 - 39271/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,54261
EGMR, 30.09.2004 - 39271/98 (https://dejure.org/2004,54261)
EGMR, Entscheidung vom 30.09.2004 - 39271/98 (https://dejure.org/2004,54261)
EGMR, Entscheidung vom 30. September 2004 - 39271/98 (https://dejure.org/2004,54261)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,54261) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KUIBISHEV v. BULGARIA

    Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 5-3 with regard to right to be brought promptly before a judge Violation of Art. 5-3 with regard to length of pre-trial detention Violation of Art. 5-4 No violation of Art. 6-1 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 30.09.2004 - 39271/98
    Where such grounds were "relevant" and "sufficient", the Court must also ascertain whether the competent national authorities displayed "special diligence" in the conduct of the proceedings (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, §§ 152-53, ECHR 2000-IV).
  • EGMR, 09.01.2003 - 38822/97

    Recht auf Freiheit und Sicherheit (zur Wahrnehmung richterlicher Aufgaben

    Auszug aus EGMR, 30.09.2004 - 39271/98
    The Court found, in a number of Bulgarian cases which concerned the system of detention pending trial as it existed in Bulgaria until 1 January 2000, that neither investigators before whom accused persons were brought, nor prosecutors who approved detention orders could be considered to be "officer[s] authorised by law to exercise judicial power" within the meaning of Article 5 § 3 of the Convention (see Assenov and Others, cited above, pp. 2298-99, §§ 144-150; Nikolova v. Bulgaria, cited above, §§ 49-53; and Shishkov v. Bulgaria, no. 38822/97, §§ 52-54, ECHR 2003-I (extracts)).
  • EGMR, 11.12.2003 - 39084/97

    YANKOV c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 30.09.2004 - 39271/98
    The relevant provisions of the Code of Criminal Procedure and the Bulgarian courts" practice at the relevant time are summarised in the Court's judgments in several similar cases (see, among others, the Nikolova v. Bulgaria [GC], no. 31195/96, §§ 25-36, ECHR 1999-II; Ilijkov v. Bulgaria, no. 33977/96, §§ 55-62, 26 July 2001; and Yankov v. Bulgaria, no. 39084/97, §§ 79-88, ECHR 2003-XII).
  • EGMR, 02.05.2017 - 36249/14

    LISOVSKIJ v. LITHUANIA

    None of the adjournments or any other delays were imputable to the applicant (see Kuibishev v. Bulgaria, no. 39271/98, § 69, 30 September 2004, and Grujovic v. Serbia, no. 25381/12, § 53, 21 July 2015).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht