Rechtsprechung
   EGMR, 30.09.2004 - 69584/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,39067
EGMR, 30.09.2004 - 69584/01 (https://dejure.org/2004,39067)
EGMR, Entscheidung vom 30.09.2004 - 69584/01 (https://dejure.org/2004,39067)
EGMR, Entscheidung vom 30. September 2004 - 69584/01 (https://dejure.org/2004,39067)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,39067) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 26.07.2001 - 51585/99

    HORVAT v. CROATIA

    Auszug aus EGMR, 30.09.2004 - 69584/01
    Furthermore, in the area of the exhaustion of domestic remedies, it is incumbent on the Government claiming non-exhaustion to convince the Court that the remedy was an effective one available in theory and in practice at the relevant time (see, among other authorities, Hartman v. Czech Republic, no. 53341/99, §§ 57-58, ECHR 2003-VIII, and Horvat v. Croatia, no. 51585/99, § 39, ECHR 2001-VIII).
  • EGMR, 10.07.2003 - 53341/99

    Rechtssache H. gegen TSCHECHISCHE REPUBLIK

    Auszug aus EGMR, 30.09.2004 - 69584/01
    Furthermore, in the area of the exhaustion of domestic remedies, it is incumbent on the Government claiming non-exhaustion to convince the Court that the remedy was an effective one available in theory and in practice at the relevant time (see, among other authorities, Hartman v. Czech Republic, no. 53341/99, §§ 57-58, ECHR 2003-VIII, and Horvat v. Croatia, no. 51585/99, § 39, ECHR 2001-VIII).
  • EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

    CARDOT c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 30.09.2004 - 69584/01
    Whereas Article 35 § 1 must be applied with some degree of flexibility and without excessive formalism, it normally requires that the complaints intended to be brought subsequently before the Court should have been made to the appropriate domestic courts, at least in substance and in compliance with the formal requirements and time-limits laid down in the domestic law (see, among other authorities, Cardot v. France, judgment of 19 March 1991, Series A no. 200, p. 18, § 34).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht