Rechtsprechung
   EGMR, 30.11.2000 - 31611/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,31518
EGMR, 30.11.2000 - 31611/96 (https://dejure.org/2000,31518)
EGMR, Entscheidung vom 30.11.2000 - 31611/96 (https://dejure.org/2000,31518)
EGMR, Entscheidung vom 30. November 2000 - 31611/96 (https://dejure.org/2000,31518)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,31518) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 01.10.1982 - 8692/79

    PIERSACK v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 30.11.2000 - 31611/96
    The objective impartiality may be jeopardised if a judge takes part in several consecutive stages of the same set of proceedings (see, e.g., the Piersack v. Belgium judgment of 1 October 1982, Series A no. 53, pp. 14-15, § 30).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht