Rechtsprechung
| EGMR, 30.11.2006 - 16657/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,50048) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
A\/S DIENA ET OZOLINS c. LETTONIE
Verfahrensgang
- EGMR, 30.11.2006 - 16657/03
- EGMR, 12.07.2007 - 16657/03
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 27.02.2001 - 26958/95
JERUSALEM c. AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 30.11.2006 - 16657/03
Se référant à l'arrêt Jerusalem c. Autriche (no 26958/95, CEDH 2001-II), le Gouvernement reconnaît que les publications parues dans la presse peuvent « contribuer à établir un commencement de preuve que le jugement de valeur [en question] était un commentaire objectif » (loc. cit., § 45). - EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
JERSILD v. DENMARK
Auszug aus EGMR, 30.11.2006 - 16657/03
De même, aux yeux du sénat, la cour régionale avait eu tort de ne pas appliquer la jurisprudence constante de la Cour européenne des Droits de l'Homme relative à l'interprétation de l'article 10. A cet égard, le sénat cita quelques extraits de l'arrêt Lingens c. Autriche précité et de l'arrêt Jersild c. Danemark (23 septembre 1994, série A no 298), résumant les principes de base que les juges du fond devraient prendre en considération. - EGMR, 08.07.1986 - 9815/82
LINGENS v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 30.11.2006 - 16657/03
A l'audience, les requérants invoquèrent l'article 10 de la Convention et l'arrêt Lingens c. Autriche (8 juillet 1986, série A no 103) ; toutefois, le tribunal jugea cette référence sans pertinence pour l'issue de l'affaire.