Rechtsprechung
   EGMR, 31.01.2012 - 26656/04   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2012,16564
EGMR, 31.01.2012 - 26656/04 (https://dejure.org/2012,16564)
EGMR, Entscheidung vom 31.01.2012 - 26656/04 (https://dejure.org/2012,16564)
EGMR, Entscheidung vom 31. Januar 2012 - 26656/04 (https://dejure.org/2012,16564)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16564) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (2)




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)  

  • EGMR, 15.11.2012 - 36487/07

    ÇELIK c. TURQUIE (N° 3)

    Elle rappelle, d'ailleurs, qu'une manifestation pacifique ne devrait pas, en principe, être soumise à la menace d'une sanction pénale (Akgöl et Göl c. Turquie, nos 28495/06 et 28516/06, § 43, 17 mai 2011, Asıcı c. Turquie (no 2), no 26656/04, § 49, 31 janvier 2012).
  • EGMR, 24.05.2016 - 37273/10

    SÜLEYMAN ÇELEBI ET AUTRES c. TURQUIE

    Elle observe que leurs plaintes visant à établir les responsabilités des autorités à différents grades de la hiérarchie ont toutes été rejetées en dernière instance sans aucun examen, ni du point de vue de la nécessité d'une intervention dans une société démocratique, ni du point de vue de la proportionnalité de la force utilisée lors de l'intervention en question (Asici c. Turquie (no 2), no 26656/04, § 47, 31 janvier 2012).
  • EGMR, 12.02.2013 - 15380/09

    NECATI YILMAZ c. TURQUIE

    La Cour estime que la présentation de ce grief est tardive étant donné que la garde à vue du requérant a pris fin le 8 avril 2007, soit plus de six mois avant l'introduction, le 24 février 2009, de la présente requête (Erol c. Turquie (déc.), no 15323/03, 26 février 2008, et Asıcı c. Turquie (no 2), no 26656/04, §§ 27-29, 31 janvier 2012).
  • EGMR, 09.02.2016 - 15442/08

    TANiS v. TURKEY

    The Court therefore considers that the authorities were under no obligation to conduct a more in-depth investigation into the applicant's allegations than that which they had already conducted (see Yildirim v. Turkey (dec.), no. 33396/02, 30 August 2007; Saygili v. Turkey (dec.), no. 51653/07, 4 January 2011; Sak v. Turkey (dec.), no. 24556/06, 13 September 2011; Asici v. Turkey (no. 2), no. 26656/04, § 25, 31 January 2012; Svoboda and Others v. the Czech Republic (dec.), no. 43442/11, § 60, 4 February 2014; and Toncu v. the Republic of Moldova (dec.), no. 26710/08, § 49, 13 November 2014).
  • EGMR, 17.09.2013 - 61244/10

    FIDANCAN ET AUTRES c. TURQUIE

    La Cour rappelle qu'en l'absence de procédure pénale mettant en cause le droit de manifestation des requérants, le délai de six mois court à partir de la date de l'acte litigieux (Ersoy c. Turquie, no 43279/04, § 38, 28 juillet 2009, et Asıcı c. Turquie (no 2), no 26656/04, § 36, 31 janvier 2012).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht