Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MARIANI c. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e, Art. 6 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 7 Art. 2 MRK
  Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Violation des art. 6-1 et 6-3-c 6-3-d et 6-3-e Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée Remboursement partiel frais et ...

Verfahrensgang

• EGMR, 11.12.2003 - 43640/98
• EGMR, 31.03.2005 - 43640/98

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 28.09.1999 - 29340/95

  Pflicht zur Erschöpfung innerstaatlicher Rechtsbehelfe vor Anrufung des …

  Auszug aus EGMR, 31.03.2005 - 43640/98

  Ils doivent exister à un degré suffisant de certitude, non seulement en théorie mais aussi en pratique, sans quoi leur manquent l'effectivité et l'accessibilité voulues ; il incombe à l'Etat défendeur de démontrer que ces exigences se trouvent réunies (voir, notamment, Civet c. France [GC], no 29340/95, § 41, CEDH 1999-VI).
• EGMR, 13.02.2001 - 29731/96

  Dieter Krombach

  Auszug aus EGMR, 31.03.2005 - 43640/98

  Dans ses observations complémentaires, produites à la demande de la Cour suite à l'adoption de son arrêt dans l'affaire Krombach (Krombach c. France, no 29731/96, CEDH 2001-II), le Gouvernement ne fait toutefois plus référence à cette exception.
• EGMR, 07.06.2001 - 39594/98

  KRESS c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 31.03.2005 - 43640/98

  Lorsque la Cour constate une violation de la Convention, elle peut accorder à un requérant le paiement non seulement de ses frais et dépens devant les organes de la Convention, mais aussi de ceux qu'il a engagés devant les juridictions nationales pour prévenir ou faire corriger par celles-ci ladite violation (voir, notamment, Kress c. France [GC], no 39594/98, § 99, CEDH 2001-VI ; Slimane-Kaïd (no 3) c. France, no 45130/98, § 50, 6 avril 2004).
• EGMR, 06.04.2004 - 45130/98

  SLIMANE-KAÏD c. FRANCE (N° 3)

  Auszug aus EGMR, 31.03.2005 - 43640/98

  Lorsque la Cour constate une violation de la Convention, elle peut accorder à un requérant le paiement non seulement de ses frais et dépens devant les organes de la Convention, mais aussi de ceux qu'il a engagés devant les juridictions nationales pour prévenir ou faire corriger par celles-ci ladite violation (voir, notamment, Kress c. France [GC], no 39594/98, § 99, CEDH 2001-VI ; Slimane-Kaïd (no 3) c. France, no 45130/98, § 50, 6 avril 2004).
• EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

  CARDOT c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 31.03.2005 - 43640/98

  La Cour rappelle que s'il est vrai que tout requérant doit avoir donné aux juridictions internes l'occasion que l'article 35 § 1 a pour finalité de ménager en principe aux Etats contractants, à savoir éviter ou redresser les violations alléguées (Cardot c. France, arrêt du 19 mars 1991, série A no 200, p. 19, § 36), les dispositions de l'article 35 de la Convention ne prescrivent l'épuisement que des recours à la fois relatifs aux violations incriminées, disponibles et adéquats.

• Generalanwalt beim EuGH, 03.03.2022 - C-420/20

  HN (Procès d'un accusé éloigné du territoire)

  26 Vgl. z. B. im Fall der Inhaftierung Urteile des EGMR vom 28. August 1991, FCB/Italien (CE:ECHR:1991:0828JUD001215186), und vom 31. März 2005, Mariani/Frankreich (CE:ECHR:2005:0331JUD004364098), in Bezug auf einen Verstoß gegen Art. 6 EMRK.