Rechtsprechung
| EGMR, 31.03.2005 - 62740/00 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,58776) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MATHEUS c. FRANCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 34, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Exception préliminaire rejetée (victime) Violation de l'art. 6-1 Violation de P1-1 Préjudice moral - réparation pécuniaire (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 18.05.2004 - 62740/00
- EGMR, 31.03.2005 - 62740/00
- EGMR, 02.12.2011 - 62740/00
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 28.09.1999 - 28114/95
DALBAN v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 31.03.2005 - 62740/00
La Cour a déjà affirmé qu'une décision ou une mesure favorable au requérant ne suffit en principe à lui retirer la qualité de victime que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention » (Amuur c. France, arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 846, § 36 ; Dalban c. Roumanie [GC], no 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI).
- EGMR, 07.03.2013 - 10131/11
RAW ET AUTRES c. FRANCE
Renvoyant aux décisions de la Cour dans les affaires Matheus c. France (no 62740/00, 18 mai 2004) et R.P. c. France (no 10271/02, 3 juillet 2007), les requérants répliquent que les autorités étaient tenues de prêter leur concours à l'exécution de l'arrêt de la cour d'appel de Poitiers du 16 avril 2009: dès lors qu'un jugement est définitif et obligatoire, il appartient aux autorités d'assurer son exécution. - EGMR, 29.11.2011 - 48407/07
OBG LTD. AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
This is essentially a matter of the State's positive obligation to protect private property under Article 1 of Protocol No. 1 (see, inter alia, Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 96, ECHR 2002-VII and Matheus v. France, no. 62740/00, §§ 68 et seq., 31 March 2005). - EGMR, 24.10.2006 - 35670/03
SARATLIC v. CROATIA
The Court further recalls that in a number of cases it has found a violation of Article 1 of Protocol No. 1 due to delays in enforcing final courts" judgments (see, for example, Immobiliare Saffi v. Italy [GC], no. 22774/93, ECHR 1999-V; Burdov v. Russia, no. 59498/00, § 34, ECHR 2002-III; Rosca v. Moldova, no. 6267/02, 22 March 2005; Dubenko v. Ukraine, no. 74221/01, 11 January 2005 and Matheus v. France, no. 62740/00, 31 March 2005).