Rechtsprechung
| EGMR, 31.03.2009 - 20310/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,63521) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PLONKA v. POLAND
(englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 31.03.2009 - 20310/02
- EGMR, 09.12.2015 - 20310/02
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 16.10.2001 - 39846/98
BRENNAN v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 31.03.2009 - 20310/02
In the Government's opinion, unlike in the case of Brennan v. the United Kingdom (no. 39846/98, ECHR 2001-X), in the present case the applicant had not been deprived of access to a lawyer and she could have requested his presence. - EGMR, 23.11.1993 - 14032/88
POITRIMOL c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 31.03.2009 - 20310/02
The Court further reiterates that although not absolute, the right of everyone charged with a criminal offence to be effectively defended by a lawyer, assigned officially if need be, is one of the fundamental features of fair trial (Poitrimol v. France, 23 November 1993, § 34, Series A no. 277-A, and Demebukov v. Bulgaria, no. 68020/01, § 50, 28 February 2008).