Rechtsprechung
   EGMR, 31.03.2009 - 26170/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,58471
EGMR, 31.03.2009 - 26170/03 (https://dejure.org/2009,58471)
EGMR, Entscheidung vom 31.03.2009 - 26170/03 (https://dejure.org/2009,58471)
EGMR, Entscheidung vom 31. März 2009 - 26170/03 (https://dejure.org/2009,58471)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,58471) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

    PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 31.03.2009 - 26170/03
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, and the conduct of the applicant and the relevant authorities (see, among many other authorities, Pélissier and Sassi v. France [GC], no. 25444/94, § 67, ECHR 1999-II).
  • EGMR, 08.06.1995 - 16419/90

    YAGCI AND SARGIN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 31.03.2009 - 26170/03
    The Court reiterates that it has examined and rejected similar arguments previously within the context of Law no. 466 on the Payment of Compensation to Persons Unlawfully Arrested or Detained (see Bayam v. Turkey, no. 26896/02, § 16, 31 July 2007, and YaÄ?cı and Sargın v. Turkey, 8 June 1995, § 44, Series A no. 319-A).
  • EGMR, 09.12.2014 - 51359/09

    BALTA c. TURQUIE

    Elle observe toutefois que ce recours ne vise pas à mettre fin à la privation de liberté contestée (voir, parmi d'autres, Barıs c. Turquie, no 26170/03, § 17, 31 mars 2009), mais qu'il a pour seule finalité l'octroi d'une indemnité.
  • EGMR, 25.11.2014 - 8076/08

    AKAN ET ÇELIK c. TURQUIE

    La Cour observe toutefois que ce recours ne vise pas à mettre fin à une détention provisoire au sens de l'article 5 § 4 de la Convention (mutatis mutandis, Barıs c. Turquie, no 26170/03, § 17, 31 March 2009) mais qu'il a pour seule finalité l'octroi d'une indemnité.
  • EGMR, 15.03.2011 - 39414/06

    SERDAR GÜZEL v. TURKEY

    A description of the relevant domestic law at the relevant time may be found in Batı and Others v. Turkey (nos. 33097/06 and 57834/00, §§ 95-99, ECHR 2004-IV), and Barıs v. Turkey, (no. 26170/03, § 14, 31 March 2009).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht