Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DEMADES v. TURKEY

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 34, Art. 36, Art. 36 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Preliminary objections dismissed (ratione temporis ratione loci victim non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 8 Violation of P1-1 Not necessary to examine Art. 13 Just satisfaction reserved Costs and expenses award - Convention proceedings ...

Verfahrensgang

• EGMR, 24.08.1999 - 16219/90
• EGMR, 31.07.2003 - 16219/90
• EGMR, 22.04.2008 - 16219/90

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (8)

• EGMR, 11.10.2001 - 51342/99

  Fall K. gegen DEUTSCHLAND

  Auszug aus EGMR, 31.07.2003 - 16219/90

  The Court has every interest, for example, in comparing these cases with the situation examined in the cases of Pisano and Kalantari (see Pisano v. Italy [GC] (striking out), no. 36732/97, 24 October 2002; and Kalantari v. Germany (striking out), no. 51342/99, ECHR 2001-X).
• EGMR, 24.10.2002 - 36732/97

  PISANO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 31.07.2003 - 16219/90

  The Court has every interest, for example, in comparing these cases with the situation examined in the cases of Pisano and Kalantari (see Pisano v. Italy [GC] (striking out), no. 36732/97, 24 October 2002; and Kalantari v. Germany (striking out), no. 51342/99, ECHR 2001-X).
• EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

  HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 31.07.2003 - 16219/90

  Since the Handyside v. the United Kingdom case (judgment of 17 December 1976, Series A no. 24, § 48), the Court has repeatedly said that the Convention the machinery of protection established by the Convention is subsidiary to the national systems safeguarding human rights.

 
• EGMR, 16.04.2002 - 37971/97

  STES COLAS EST AND OTHERS v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 31.07.2003 - 16219/90

  Furthermore, it notes that in its relevant case-law it has adopted an extensive interpretation of the notion of "home" (see, inter alia, Société Colas Est and Others v. France no. 37971/97, §§ 40-42, ECHR 2002-II; and Niemietz v. Germany, judgment of 16 December 1992, Series A no. 251-B, §§ 29-30).
• EGMR, 16.12.1992 - 13710/88

  NIEMIETZ v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 31.07.2003 - 16219/90

  Furthermore, it notes that in its relevant case-law it has adopted an extensive interpretation of the notion of "home" (see, inter alia, Société Colas Est and Others v. France no. 37971/97, §§ 40-42, ECHR 2002-II; and Niemietz v. Germany, judgment of 16 December 1992, Series A no. 251-B, §§ 29-30).
• EGMR, 23.03.1995 - 15318/89

  LOIZIDOU c. TURQUIE (EXCEPTIONS PRÉLIMINAIRES)

  Auszug aus EGMR, 31.07.2003 - 16219/90

  In any event, and in so far as certain of the respondent Government's objections could be considered to have been raised at the admissibility stage by implication, having regard to their pleadings in the Loizidou case (judgments of 23 March 1995, (preliminary objections), Series A no. 310 and of 18 December 1996, (merits), Reports of Judgments and Decisions 1996-VI), the Court recalls that the first two objections were duly examined and rejected in the Loizidou v. Turkey case (op. cit.) and in the case of Cyprus v. Turkey ([GC], no. 25781/94, §§ 69-81, ECHR 2001-IV).
• EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

  ARTICO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 31.07.2003 - 16219/90

  The Court too has examined the circumstances in which a new domestic remedy or new information may be relied on at an advanced stage in the examination of the merits of a case (see Artico v. Italy, judgment of 13 May 1980, Series A no. 37, p. 13, § 27).
• EGMR, 27.09.1990 - 10843/84

  COSSEY v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 31.07.2003 - 16219/90

  The Court recalls that the Convention is a living instrument to be interpreted in the light of societal changes and in line with present-day conditions (see Cossey v. the United Kingdom, judgment of 27 September 1990, Series A no. 184, p. 14, § 35).

• EGMR, 18.01.2018 - 48151/11

  FÉDÉRATION NATIONALE DES ASSOCIATIONS ET SYNDICATS DE SPORTIFS (FNASS) ET AUTRES …

  La notion de « domicile'se prête à une interprétation extensive et peut s'appliquer à une résidence de vacances (Demades c. Turquie, no 16219/90, §§ 31 à 34, 31 juillet 2003 et Fägerskiöld c. Suède, no 37664/04, 26 février 2008).
• EGMR, 01.03.2010 - 46113/99

  Demopoulos ./. Türkei und 7 andere

  La Cour a déjà eu à connaître de requêtes tirant leur origine de la situation à Chypre relativement aux biens de citoyens chypriotes grecs qui avaient fui après les événements de 1974, plus particulièrement dans l'affaire Loizidou (Loizidou c. Turquie (exceptions préliminaires), 23 mars 1995, série A no 310 ; Loizidou c. Turquie, 18 décembre 1996, précité ; Loizidou c. Turquie (article 50), 29 juillet 1998, Recueil 1998-IV) et l'affaire interétatique examinée par la Grande Chambre de la Cour (Chypre c. Turquie [GC], précité), dans lesquelles ont été constatées des violations de l'article 1 du Protocole no 1 en raison de la privation continue de la jouissance des biens et, dans cette dernière affaire, aussi une violation de l'article 8, 1es personnes déplacées ne pouvant regagner leur domicile dans le nord (Demades c. Turquie, no 16219/90, 31 juillet 2003).
• EGMR, 16.05.2019 - 66554/14

  HALABI c. FRANCE

  Il fait valoir que la notion de domicile exige l'existence de liens suffisants et continus avec un lieu déterminé et que la Cour, dans sa jurisprudence (Buckley c. Royaume-Uni, 25 septembre 1996, §§ 52-54, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, Winterstein et autres c. France, no 27013/07, § 141, 17 octobre 2013, et Demades c. Turquie, no 16219/90, §§ 31-34, 31 juillet 2003), prend en compte la durée et les modalités d'occupation des lieux.

  La notion de « domicile'se prête à une interprétation extensive et peut s'appliquer à une résidence de vacances (Demades c. Turquie, no 16219/90, §§ 31-34, 31 juillet 2003, et Fägerskiöld c. Suède, no 37664/04, 26 février 2008).

• EGMR, 05.09.2013 - 61204/09

  I v. SWEDEN

  39221/98 and 41963/98, ECHR 2000-VIII (Belgium); and Demades v. Turkey, no. 16219/90, 31 July 2003 (Cyprus)).