Rechtsprechung
   EGMR, 31.07.2012 - 35692/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,27180
EGMR, 31.07.2012 - 35692/11 (https://dejure.org/2012,27180)
EGMR, Entscheidung vom 31.07.2012 - 35692/11 (https://dejure.org/2012,27180)
EGMR, Entscheidung vom 31. Juli 2012 - 35692/11 (https://dejure.org/2012,27180)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,27180) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ALIKHONOV v. RUSSIA

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f, Art. 5 Abs. 4, Art. 35, Art. 37, Art. 37 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Struck out of the list (Article 37-1 - Striking out applications) Remainder inadmissible No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention Article 5-1-f - Expulsion) Violation of Article 5 - Right to liberty and ...

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 10.08.2006 - 56308/00

    TOSHEV v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 31.07.2012 - 35692/11
    It is in the first place for the national authorities, and notably the courts, to interpret domestic law, and in particular, rules of a procedural nature (see Toshev v. Bulgaria, no. 56308/00, § 58, 10 August 2006).
  • EGMR, 08.03.2006 - 59532/00

    BLECIC v. CROATIA

    Auszug aus EGMR, 31.07.2012 - 35692/11
    The Court reiterates that it is not open to it to set aside the application of the six-month rule solely because a Government have not made a preliminary objection to that effect (see Blecic v. Croatia [GC], no. 59532/00, § 68, ECHR 2006-III).
  • EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

    Eckle ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 31.07.2012 - 35692/11
    The Court also reiterates that a decision or measure favourable to the applicant is not in principle sufficient to deprive him of his status as a "victim" unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention (see, for example, Eckle v. Germany, 15 July 1982, §§ 69 et seq., Series A no. 51; Amuur v. France, 25 June 1996, § 36, Reports 1996-III; Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999-VI; and Jensen v. Denmark (dec.), no. 48470/99, ECHR 2001-X).
  • EGMR, 07.05.2002 - 59498/00

    BURDOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 31.07.2012 - 35692/11
    In this regard, the question whether an applicant can claim to be a victim of the violation alleged is relevant at all stages of the proceedings under the Convention (see Burdov v. Russia, no. 59498/00, § 30, ECHR 2002-III).
  • EGMR, 06.03.2001 - 40907/98

    Griechenland, Ausweisung, Abschiebung, Abschiebungshaft, Haftbedingungen,

    Auszug aus EGMR, 31.07.2012 - 35692/11
    Quality in this sense implies that where a national law authorises deprivation of liberty, it must be sufficiently accessible and precise, in order to avoid all risk of arbitrariness (see, among others, Dougoz v. Greece, no. 40907/98, § 55, ECHR 2001-II).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht