Rechtsprechung
   EGMR, 31.08.1999 - 33726/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,33347
EGMR, 31.08.1999 - 33726/96 (https://dejure.org/1999,33347)
EGMR, Entscheidung vom 31.08.1999 - 33726/96 (https://dejure.org/1999,33347)
EGMR, Entscheidung vom 31. August 1999 - 33726/96 (https://dejure.org/1999,33347)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,33347) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

    VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 31.08.1999 - 33726/96
    Moreover, as a general rule, the assessment of the facts is within the province of the national courts (see the Van de Hurk v. the Netherlands judgment of 19 April 1994, Series A no. 288, pp. 19-20, § 60).
  • EGMR, 15.06.1992 - 12433/86

    LÜDI v. SWITZERLAND

    Auszug aus EGMR, 31.08.1999 - 33726/96
    The Court further reiterates that the admissibility of evidence, as well as the taking of evidence, are governed primarily by the rules of domestic law and that it is, in principle, for the national courts to assess the evidence before them (see the Sidiropoulos and Others v. Greece judgment of 10 July 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-IV, p. 1617, § 45; the Saïdi v. France judgment of 20 September 1993, Series A no. 261-C, p. 56, § 43, as well as the Lüdi v. Switzerland judgment of 15 June 1992, Series A no. 238, p. 20, § 43, and the Schenk v. Switzerland judgment of 12 July 1988, p. 29, § 46).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht