Rechtsprechung
   EGMR - 10005/09   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,85853
EGMR - 10005/09 (https://dejure.org/9999,85853)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,85853) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 23.10.1985 - 8848/80

    BENTHEM v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR - 10005/09
    It should be indicated here that the Strasbourg case-law underlines precisely that if judges or persons exercising judicial powers are not appointed for life, they could be appointed for a certain term of office, and that they must benefit from a certain stability and must not be dependent on any authority (judgment of the ECHR of 23 October 1985 in the case of Benthem v. the Netherlands, no. 8848/80).
  • EGMR, 28.06.1984 - 7819/77

    CAMPBELL AND FELL v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR - 10005/09
    It may be indicated here that in attempting to define more closely a certain minimum period which would guarantee professional stability the European Court of Human Rights found three years to be sufficient (judgment of the ECHR of 28 June 1984 in the case of Campbell and Fell v. the United Kingdom, nos. 7819/77 and 7878/77 and the judgment of the ECHR of 22 October 1984 in the case of Sramek v. Austria, no. 8790/79).
  • EKMR, 19.03.1981 - 7878/77

    FELL v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR - 10005/09
    It may be indicated here that in attempting to define more closely a certain minimum period which would guarantee professional stability the European Court of Human Rights found three years to be sufficient (judgment of the ECHR of 28 June 1984 in the case of Campbell and Fell v. the United Kingdom, nos. 7819/77 and 7878/77 and the judgment of the ECHR of 22 October 1984 in the case of Sramek v. Austria, no. 8790/79).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht