Rechtsprechung
   EGMR, 10.05.2022 - 21238/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,12603
EGMR, 10.05.2022 - 21238/18 (https://dejure.org/2022,12603)
EGMR, Entscheidung vom 10.05.2022 - 21238/18 (https://dejure.org/2022,12603)
EGMR, Entscheidung vom 10. Mai 2022 - 21238/18 (https://dejure.org/2022,12603)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,12603) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 28.08.2018 - 8610/11

    S.J.P. AND E.S. v. SWEDEN

    Auszug aus EGMR, 10.05.2022 - 21238/18
    That being the case, the Court observes that at the time when he applied to the Court, the relevant remedies under Article 35 § 1 would be of a declaratory and compensatory nature (see, in contrast, S.J.P. and E.S. v. Sweden (dec.), no. 8610/11, § 72, 16 December 2014).
  • EGMR, 21.05.2013 - 10404/10

    RUMINSKI v. SWEDEN

    Auszug aus EGMR, 10.05.2022 - 21238/18
    On the basis of that case-law from the Supreme Court, the Court had already confirmed that potential applicants in Sweden could, as a general rule, be expected to lodge a domestic claim to seek compensation for alleged breaches before applying to the Court (see Ruminski v. Sweden (dec.), no. 10404/10, 21 May 2013).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht