Rechtsprechung
EGMR, 13.02.2020 - 25137/16 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SANOFI PASTEUR c. FRANCE
Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-1) Épuisement des voies de recours internes;Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Procès équitable);Violation de l'article 6 - ...
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
SANOFI PASTEUR c. FRANCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
[FRE]
Verfahrensgang
- EGMR, 13.02.2020 - 25137/16
- EGMR, 03.02.2021 - 25137/16
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (17)
- EGMR, 11.04.2019 - 50053/16
Keine Verletzung von Artikel 6 Abs. 1 EMRK (Recht auf ein faires Verfahren) durch …
Auszug aus EGMR, 13.02.2020 - 25137/16
La Cour admet aussi que, in concreto, les raisons de rejet de la demande de question préjudicielle au regard des critères Cilfit puissent se déduire de la motivation du reste de la décision de la juridiction concernée (voir Krikorian c. France (déc.), no 6459/07, §§ 97-99, 26 novembre 2013, Harisch c. Allemagne, no 50053/16, §§ 37-42, 11 avril 2019 et Ogieriakhi c. Irlande (déc.), no 57551/17, § 62, 30 avril 2019) ou de motifs quelque peu implicites indiqués dans la décision rejetant la demande (Repcevirág Szövetkezet c. Hongrie, no 70750/14, §§ 57-58, 30 avril 2019). - EGMR, 03.02.2021 - 55092/16
BALTIC MASTER LTD. AGAINST LITHUANIA
Auszug aus EGMR, 13.02.2020 - 25137/16
c. Lituanie, no 55092/16, §§ 41-43, 16 avril 2019). - EGMR, 20.09.2011 - 3989/07
ULLENS DE SCHOOTEN ET REZABEK c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 13.02.2020 - 25137/16
Appréciation de la Cour 68. Comme la Cour l'a exposé dans l'arrêt Ullens de Schooten et Rezabek c. Belgique (nos 3989/07 et 38353/07, § 56, 20 septembre 2011), il résulte du troisième alinéa de l'article 267 TFUE que, lorsqu'une question relative notamment à l'interprétation du Traité ou des actes pris par les institutions de l'Union européenne est soulevée dans le cadre d'une procédure devant une juridiction nationale dont les décisions ne sont pas susceptibles d'un recours juridictionnel de droit interne - telle, en l'espèce, la Cour de cassation -, cette juridiction est tenue d'en saisir la CJUE à titre préjudiciel.
- EGMR, 28.08.2018 - 60934/13
SOMORJAI v. HUNGARY
Auszug aus EGMR, 13.02.2020 - 25137/16
En l'espèce, les questions préjudicielles que la société requérante souhaitait voir transmises par la Cour de cassation à la CJUE, qui visaient l'interprétation des articles 4 et 6 de la directive 85/374, étaient formulées avec précision et selon les modalités requises par le droit interne (paragraphes 17-18 ci-dessus) (comparer avec Somorjai c. Hongrie, no 60934/13, §§ 59-60, 28 août 2018). - EGMR, 24.04.2018 - 55385/14
BAYDAR v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 13.02.2020 - 25137/16
La Convention ne garantit pas, comme tel, un droit à ce qu'une affaire soit renvoyée à titre préjudiciel par le juge interne devant la CJUE (voir Baydar c. Pays-Bas, no 55385/14, § 39, 24 avril 2018 ; voir aussi Ullens de Schooten et Rezabek, précité, § 57). - EGMR, 30.04.2019 - 57551/17
OGIERIAKHI v. IRELAND
Auszug aus EGMR, 13.02.2020 - 25137/16
La Cour admet aussi que, in concreto, les raisons de rejet de la demande de question préjudicielle au regard des critères Cilfit puissent se déduire de la motivation du reste de la décision de la juridiction concernée (voir Krikorian c. France (déc.), no 6459/07, §§ 97-99, 26 novembre 2013, Harisch c. Allemagne, no 50053/16, §§ 37-42, 11 avril 2019 et Ogieriakhi c. Irlande (déc.), no 57551/17, § 62, 30 avril 2019) ou de motifs quelque peu implicites indiqués dans la décision rejetant la demande (Repcevirág Szövetkezet c. Hongrie, no 70750/14, §§ 57-58, 30 avril 2019). - EGMR, 10.01.2013 - 36769/08
Verhältnis von Urheberrecht und Pressefreiheit
Auszug aus EGMR, 13.02.2020 - 25137/16
Dans un tel cas de figure, la mise en balance des intérêts contradictoires des uns et des autres est difficile à faire, ce qui plaide en faveur de la reconnaissance d'une marge d'appréciation importante au bénéfice de l'État (voir, par exemple, mutatis mutandis, MGN Limited c. Royaume-Uni, no 39401/04, § 142, 18 janvier 2011 et Ashby Donald et autres c. France, no 36769/08, § 40, 10 janvier 2013). - EGMR, 13.11.2019 - 39401/04
MGN LIMITED AGAINST THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 13.02.2020 - 25137/16
Dans un tel cas de figure, la mise en balance des intérêts contradictoires des uns et des autres est difficile à faire, ce qui plaide en faveur de la reconnaissance d'une marge d'appréciation importante au bénéfice de l'État (voir, par exemple, mutatis mutandis, MGN Limited c. Royaume-Uni, no 39401/04, § 142, 18 janvier 2011 et Ashby Donald et autres c. France, no 36769/08, § 40, 10 janvier 2013). - EGMR, 30.04.2019 - 70750/14
REPCEVIRÁG SZÖVETKEZET v. HUNGARY
Auszug aus EGMR, 13.02.2020 - 25137/16
La Cour admet aussi que, in concreto, les raisons de rejet de la demande de question préjudicielle au regard des critères Cilfit puissent se déduire de la motivation du reste de la décision de la juridiction concernée (voir Krikorian c. France (déc.), no 6459/07, §§ 97-99, 26 novembre 2013, Harisch c. Allemagne, no 50053/16, §§ 37-42, 11 avril 2019 et Ogieriakhi c. Irlande (déc.), no 57551/17, § 62, 30 avril 2019) ou de motifs quelque peu implicites indiqués dans la décision rejetant la demande (Repcevirág Szövetkezet c. Hongrie, no 70750/14, §§ 57-58, 30 avril 2019). - EGMR, 09.05.2017 - 29382/16
ASTIKOS KAI PARATHERISTIKOS OIKODOMIKOS SYNETAIRISMOS AXIOMATIKON ET KARAGIORGOS …
Auszug aus EGMR, 13.02.2020 - 25137/16
Il en va de même lorsque le recours est déclaré irrecevable pour non-respect des conditions de recevabilité (Astikos Kai Paratheristikos Oikodomikos Synetairismos Axiomatikon et autre c. Grèce (déc.), nos 29382/16 et 489/17, § 47, 9 mai 2017). - EGMR, 26.11.2013 - 6459/07
KRIKORIAN c. FRANCE
- EuGH, 09.10.2008 - C-404/07
Katz - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - …
- EuGH, 09.11.2010 - C-137/08
VB Pénzügyi Lízing - Richtlinie 93/13/EWG - Missbräuchliche Klauseln in …
- EuGH, 06.10.1982 - 283/81
CILFIT / Ministero della Sanità
- EGMR, 10.09.2014 - 1062/07
STAGNO CONTRE LA BELGIQUE
- EuGH, 13.01.1993 - C-293/91
Kommission / Frankreich
- EGMR - 41072/11 (anhängig)
[FRE]
- Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-561/19
Generalanwalt Bobek: Der Gerichtshof sollte seine Rechtsprechung (die …
Zu den jüngsten Feststellungen von Verstößen vgl. z. B. Urteile des EGMR vom 16. April 2019, Baltic Master/Litauen, CE:ECHR:2019:0416JUD005509216, §§ 36 bis 38), und vom 13. Februar 2020, Sanofi Pasteur/Frankreich, CE:ECHR:2020:0213JUD002513716, § 81).