Rechtsprechung
   EGMR, 19.01.2021 - 33374/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,253
EGMR, 19.01.2021 - 33374/10 (https://dejure.org/2021,253)
EGMR, Entscheidung vom 19.01.2021 - 33374/10 (https://dejure.org/2021,253)
EGMR, Entscheidung vom 19. Januar 2021 - 33374/10 (https://dejure.org/2021,253)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,253) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MEHDI TANRIKULU c. TURQUIE (N° 2)

    Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulières;Voies légales;Article 5-1-c - Nécessité raisonnable d'empêcher la fuite;Nécessité raisonnable d'empêcher une infraction);Violation de l'article 10 - ...

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • EGMR, 06.12.2016 - 50171/09

    BELGE v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 19.01.2021 - 33374/10
    Or elle rappelle que, dans de nombreuses affaires contre la Turquie, elle a considéré que l'expression « leader du peuple kurde'n'incite pas en elle-même à la violence (Belge c. Turquie, no 50171/09, § 37, 6 décembre 2016, et la jurisprudence qui y est citée).
  • EGMR, 02.10.2008 - 36109/03

    LEROY c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 19.01.2021 - 33374/10
    Le requérant ayant été condamné pour avoir fait de la propagande en faveur d'une organisation terroriste par le canal d'un quotidien, il faut aussi examiner l'ingérence en cause en ayant égard au rôle essentiel que joue la presse dans le bon fonctionnement d'une démocratie politique (Leroy c. France, no 36109/03, § 40, 2 octobre 2008).
  • EGMR, 17.07.2001 - 39288/98

    EKIN ASSOCIATION v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 19.01.2021 - 33374/10
    En effet, eu égard au caractère sensible de la situation régnant dans telle ou telle partie d'un pays et à la nécessité pour l'État d'exercer sa vigilance face à des actes pouvant accroître la violence, les autorités compétentes peuvent prendre des mesures en matière de sécurité et de lutte contre le terrorisme (voir, mutatis mutandis, Association Ekin c. France, no 39288/98, § 63, CEDH 2001-VIII).
  • EGMR, 08.02.2005 - 45100/98

    PANCHENKO v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 19.01.2021 - 33374/10
    Or, ce motif de détention a été formulé par le Gouvernement pour la première fois dans le cadre de la procédure devant la Cour (voir, mutatis mutandis, Panchenko c. Russie, no 45100/98, § 74, 8 février 2005).
  • EGMR, 23.07.2019 - 8860/13

    GÜRBÜZ ET BAYAR c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 19.01.2021 - 33374/10
    Cependant, ce développement n'est pas de nature à priver le requérant de sa qualité de victime, compte tenu de la jurisprudence bien établie de la Cour en la matière (Gürbüz et Bayar c. Turquie, no 8860/13, § 31, 23 juillet 2019 avec les références qui y sont citées).
  • EGMR, 14.04.2015 - 36443/06

    LÜTFIYE ZENGIN ET AUTRES c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 19.01.2021 - 33374/10
    Si d'autres mesures moins sévères sont suffisantes à cette fin, la détention provisoire n'est pas compatible avec l'article 5 § 1 c) de la Convention (Lütfiye Zengin et autres c. Turquie, no 36443/06, § 82, 14 avril 2015, avec les références qui y sont citées).
  • EGMR, 03.07.2012 - 6840/08

    MAHMUT ÖZ c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 19.01.2021 - 33374/10
    En outre, le droit turc ne mentionne pas le risque de récidive parmi les motifs de détention provisoire (Letellier c. France, 26 juin 1991, § 51, série A no 207 ; voir aussi Mahmut Öz c. Turquie, no 6840/08, § 34, 3 juillet 2012).
  • EGMR, 17.04.2018 - 48979/10

    ERGÜNDOGAN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 19.01.2021 - 33374/10
    La Cour n'aperçoit aucune raison de conclure autrement, compte tenu de l'effet dissuasif que les mesures en question ont pu provoquer (Ergündogan c. Turquie, no 48979/10, § 17, 17 avril 2018 ; voir, notamment, Ya?Ÿar Kaplan c. Turquie, no 56566/00, § 35, 24 janvier 2006).
  • EGMR, 06.07.2010 - 43453/04

    GÖZEL ET ÖZER c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 19.01.2021 - 33374/10
    La Cour renvoie aux principes découlant de sa jurisprudence en matière de liberté d'expression, lesquels sont résumés notamment dans l'arrêt Bédat c. Suisse ([GC], no 56925/08, § 48, 29 mars 2016) et Gözel et Özer c. Turquie (nos 43453/04 et 31098/05, §§ 46-63, 6 juillet 2010).
  • EGMR, 08.07.2014 - 38270/11

    NEDIM SENER c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 19.01.2021 - 33374/10
    La Cour rappelle que, selon sa jurisprudence constante, la mise en détention d'un journaliste en raison de ses activités de journalisme, indépendamment de l'issue des poursuites pénales, constitue une ingérence dans l'exercice par l'intéressé de son droit à la liberté d'expression (voir, entre plusieurs autres, Nedim Sener c. Turquie, no 38270/11, §§ 94-96, 8 juillet 2014).
  • EGMR, 26.05.2020 - 4048/09

    HAKIM AYDIN c. TURQUIE

  • EGMR, 26.06.1991 - 12369/86

    LETELLIER c. FRANCE

  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

  • EGMR, 22.06.2021 - 5869/17

    ERKIZIA ALMANDOZ c. ESPAGNE

    Dans un climat de terrorisme, il peut s'agir d'un appel à commettre un acte terroriste (voir l'article 5 de la Convention pour la prévention du terrorisme, signée le 16 mai 2005, citée au paragraphe 21 de l'arrêt, qui oblige les États parties à ériger en infraction pénale « la provocation publique à commettre une infraction terroriste'; pour des cas d'application: Gürbüz et Bayar c. Turquie, no 8860/13, § 42, 23 juillet 2019, et Mehdi Tanrikulu c. Turquie (no 2), no 33374/10, § 64, 19 janvier 2021).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht