Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  PRETORIAN c. ROUMANIE

  Non-violation de l'article 10 - Liberté d'expression-général (Article 10-1 - Liberté d'expression) (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  PRETORIAN c. ROUMANIE

  Art. 11, Art. 10 Abs. 1 MRK
  [FRE]

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

  Auszug aus EGMR, 24.05.2022 - 45014/16

  En amont de son analyse du fond de l'affaire, le tribunal rappela la jurisprudence de la Cour relative à la protection de la liberté d'expression (Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, série A no 103 ; Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, CEDH 1999-I ; Cumpana et Mazare c. Roumanie [GC], no 33348/96, CEDH 2004-XI ; Ivanciuc c. Roumanie (déc.), no 18624/03, 8 septembre 2005 ; Petrina c. Roumanie, no 78060/01, 14 octobre 2008 ; Von Hannover c. Allemagne (no 2) [GC], nos 40660/08 et 60641/08, CEDH 2012 et Axel Springer AG c. Allemagne [GC], no 39954/08, 7 février 2012).

  La Cour a exposé dans les arrêts Von Hannover c. Allemagne (no 2) ([GC], nos 40660/08 et 60641/08, §§ 108-113, CEDH 2012) et Axel Springer AG c. Allemagne ([GC], no 39954/08, §§ 83 et 89-95, 7 février 2012) les principes généraux applicables dans les affaires où le droit à la liberté d'expression garanti par l'article 10 de la Convention doit être mis en balance avec le droit au respect de la vie privée énoncé à l'article 8 de la Convention.

• EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

  Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …

  Auszug aus EGMR, 24.05.2022 - 45014/16

  En amont de son analyse du fond de l'affaire, le tribunal rappela la jurisprudence de la Cour relative à la protection de la liberté d'expression (Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, série A no 103 ; Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, CEDH 1999-I ; Cumpana et Mazare c. Roumanie [GC], no 33348/96, CEDH 2004-XI ; Ivanciuc c. Roumanie (déc.), no 18624/03, 8 septembre 2005 ; Petrina c. Roumanie, no 78060/01, 14 octobre 2008 ; Von Hannover c. Allemagne (no 2) [GC], nos 40660/08 et 60641/08, CEDH 2012 et Axel Springer AG c. Allemagne [GC], no 39954/08, 7 février 2012).

  La Cour a exposé dans les arrêts Von Hannover c. Allemagne (no 2) ([GC], nos 40660/08 et 60641/08, §§ 108-113, CEDH 2012) et Axel Springer AG c. Allemagne ([GC], no 39954/08, §§ 83 et 89-95, 7 février 2012) les principes généraux applicables dans les affaires où le droit à la liberté d'expression garanti par l'article 10 de la Convention doit être mis en balance avec le droit au respect de la vie privée énoncé à l'article 8 de la Convention.

• EGMR, 28.06.2018 - 60798/10

  Namen der Sedlmayr-Mörder bleiben im Netz

  Auszug aus EGMR, 24.05.2022 - 45014/16

  Ces articles ont été largement diffusés puisqu'ils ont été publiés dans la version en ligne du journal (paragraphes 5, 8 et 34 ci-dessus) - ce qui, compte tenu du rôle important que jouent les moteurs de recherche, a potentiellement amplifié l'atteinte portée au droit de H.B. au respect de sa vie privée (Delfi AS, précité, § 133, avec la jurisprudence qui y est citée, et M.L. et W.W. c. Allemagne, nos 60798/10 et 65599/10, § 91, 28 juin 2018).

 
• EGMR, 08.01.2019 - 47881/11

  PRUNEA v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 24.05.2022 - 45014/16

  Dès lors, la Cour conclut qu'il n'est pas déraisonnable de considérer que la sanction infligée est relativement modérée et ne produit pas un effet réellement dissuasif sur l'exercice de la liberté du requérant (voir, mutatis mutandis, Prunea c. Roumanie, no 47881/11, § 38, 8 janvier 2019).
• EGMR, 17.04.2018 - 48979/10

  ERGÜNDOGAN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 24.05.2022 - 45014/16

  Ainsi, l'absence d'un contrôle juridictionnel effectif de la mesure litigieuse peut justifier un constat de violation de l'article 10 (Ergündogan c. Turquie, no 48979/10, § 24, 17 avril 2018, et la jurisprudence y citée).
• EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

  FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 24.05.2022 - 45014/16

  En amont de son analyse du fond de l'affaire, le tribunal rappela la jurisprudence de la Cour relative à la protection de la liberté d'expression (Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, série A no 103 ; Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, CEDH 1999-I ; Cumpana et Mazare c. Roumanie [GC], no 33348/96, CEDH 2004-XI ; Ivanciuc c. Roumanie (déc.), no 18624/03, 8 septembre 2005 ; Petrina c. Roumanie, no 78060/01, 14 octobre 2008 ; Von Hannover c. Allemagne (no 2) [GC], nos 40660/08 et 60641/08, CEDH 2012 et Axel Springer AG c. Allemagne [GC], no 39954/08, 7 février 2012).
• EGMR, 27.11.2007 - 42864/05

  TIMPUL INFO-MAGAZIN AND ANGHEL v. MOLDOVA

  Auszug aus EGMR, 24.05.2022 - 45014/16

  Dès lors, elle estime qu'une telle rumeur ne pouvait pas constituer une base factuelle pour les accusations graves et infamantes formulées par le requérant (voir, a contrario, Thorgeir Thorgeirson c. Islande, 25 juin 1992, § 65, série A no 239, et Timpul Info-Magazin et Anghel c. Moldova, no 42864/05, § 36, 27 novembre 2007).
• EGMR, 08.09.2005 - 18624/03

  IVANCIUC c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 24.05.2022 - 45014/16

  En amont de son analyse du fond de l'affaire, le tribunal rappela la jurisprudence de la Cour relative à la protection de la liberté d'expression (Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, série A no 103 ; Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, CEDH 1999-I ; Cumpana et Mazare c. Roumanie [GC], no 33348/96, CEDH 2004-XI ; Ivanciuc c. Roumanie (déc.), no 18624/03, 8 septembre 2005 ; Petrina c. Roumanie, no 78060/01, 14 octobre 2008 ; Von Hannover c. Allemagne (no 2) [GC], nos 40660/08 et 60641/08, CEDH 2012 et Axel Springer AG c. Allemagne [GC], no 39954/08, 7 février 2012).
• EGMR, 21.02.2012 - 32131/08

  TUSALP v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 24.05.2022 - 45014/16

  La Cour note que certaines expressions employées dans le premier article (paragraphe 26 ci-dessus) pourraient se réclamer d'un style satirique qui confère à la liberté d'expression journalistique une protection accrue (mutatis mutandis, Tusalp c. Turquie, nos 32131/08 et 41617/08, § 49, 21 février 2012).
• EGMR, 30.10.2018 - 1759/08

  KABOGLU ET ORAN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 24.05.2022 - 45014/16

  Si tout individu qui s'engage dans un débat public d'intérêt général est tenu de ne pas dépasser certaines limites, notamment quant au respect de la réputation et des droits d'autrui, il lui est permis de recourir à une certaine dose d'exagération, voire de provocation, c'est-à-dire d'être quelque peu immodéré dans ses propos (Kaboglu et Oran c. Turquie, nos 1759/08 et 2 autres, §§ 77 et 79, 30 octobre 2018).
• EGMR, 25.06.1992 - 13778/88

  THORGEIR THORGEIRSON v. ICELAND
• EGMR, 17.12.2004 - 33348/96

  CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
• EGMR, 08.07.1986 - 9815/82

  LINGENS v. AUSTRIA

• EGMR, 31.10.2023 - 9602/18

  EGMR gibt Bild nach Debatte um Polizeigewalt recht: Bild.de muss Polizisten nicht …

  Thus, the absence of an effective judicial review may justify a finding of a violation of Article 10 (see Pretorian v. Romania, no. 45014/16, § 60, 24 May 2022, with further references).
• Generalanwalt beim EuGH, 08.02.2024 - C-633/22

  Real Madrid Club de Fútbol - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …

  112 Vgl. in diesem Sinne - zu einer "relativ moderaten" Verurteilung - EGMR, 24. Mai 2022, Pretorian/Rumänien (CE:ECHR:2022:0524JUD004501416, § 81).