Rechtsprechung
   EGMR, 10.11.2022 - 47557/12, 5440/16, 55766/15, 8229/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,31008
EGMR, 10.11.2022 - 47557/12, 5440/16, 55766/15, 8229/15 (https://dejure.org/2022,31008)
EGMR, Entscheidung vom 10.11.2022 - 47557/12, 5440/16, 55766/15, 8229/15 (https://dejure.org/2022,31008)
EGMR, Entscheidung vom 10. November 2022 - 47557/12, 5440/16, 55766/15, 8229/15 (https://dejure.org/2022,31008)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,31008) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR - 43441/08 (anhängig)

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 10.11.2022 - 47557/12
    32541/08 and 43441/08, ECHR 2014 (extracts) and Vorontsov and Others v. Russia, no. 59655/14 and 2 others, 31 January 2017, the Court already dealt with the issue of the use of metal cages in courtrooms and found that such a practice constituted in itself an affront to human dignity and amounted to degrading treatment prohibited by Article 3 of the Convention.
  • EGMR, 17.04.2018 - 23229/11

    KARACHENTSEV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 10.11.2022 - 47557/12
    Similar finding was reached by the Court in respect of the practice of confinement of defendants in metal cages at remand prisons for the purposes of their participation in court hearings carried out via a video link (see Karachentsev v. Russia, no. 23229/11, §§ 50-54, 17 April 2018).
  • EGMR, 31.01.2017 - 59655/14

    VORONTSOV AND OTHERS v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 10.11.2022 - 47557/12
    32541/08 and 43441/08, ECHR 2014 (extracts) and Vorontsov and Others v. Russia, no. 59655/14 and 2 others, 31 January 2017, the Court already dealt with the issue of the use of metal cages in courtrooms and found that such a practice constituted in itself an affront to human dignity and amounted to degrading treatment prohibited by Article 3 of the Convention.
  • EGMR, 17.07.2014 - 47848/08

    CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 10.11.2022 - 47557/12
    Having regard to the facts of the cases, the submissions of the parties, and its findings above, the Court considers that it has examined the main legal question raised in the present applications and that there is no need to give a separate ruling on the remaining complaints (see Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania [GC], no. 47848/08, § 156, ECHR 2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht