Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HANAN c. ALLEMAGNE

  Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Manifestement mal fondé;Non-violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Enquête effective) (Volet procédural) (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HANAN v. GERMANY

  Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;No violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural aspect) (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• lto.de (Pressebericht, 16.02.2021)

  Kundus-Luftangriff: Deutsche Justiz hat genug aufgeklärt

• Akte Recht (Lehrstuhl Prof. Safferling) (Kurzinformation)

  Kundus

• lto.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Deutscher Kundus-Angriff auf Zivilisten: Wenn plötzlich doch Krieg ist

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  HANAN v. GERMANY

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 13 MRK
  [ENG]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Hanan v. Germany

  [26.02.2020]

• ecchr.eu (Äußerung von Verfahrensbeteiligten - vor Ergehen der Entscheidung)

  Große Kammer des EGMR verhandelt Luftangriff bei Kundus

Papierfundstellen

• NJW 2021, 1291

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (14)

• EGMR, 12.12.2001 - 52207/99

  V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark, …

  Auszug aus EGMR, 16.02.2021 - 4871/16

  It was explicitly stated in Bankovic and Others v. Belgium and Others ((dec.) [GC], no. 52207/99, § 75, ECHR 2001-XII) and most recently confirmed in Georgia v. Russia (II) (cited above, § 124) that an extraterritorial air strike, as an instantaneous act, cannot establish a jurisdictional link between the persons affected by it and the respondent State, as Article 1 of the Convention does not admit of a "cause and effect" notion of jurisdiction.
• EGMR, 16.12.2020 - 20958/14

  Krimkrise

  Auszug aus EGMR, 16.02.2021 - 4871/16

  In relation to extraterritorial situations where the events in question occurred outside the legal space of the Convention, but where the applicants complained only of a violation of the procedural limb of Article 2, the case-law of the Grand Chamber shows clearly that to date it has always first assessed whether the incident to be investigated itself fell under the State's jurisdiction within the meaning of Article 1 of the Convention and, if so, whether that incident was attributable to the State concerned (an important distinction which was most recently stressed again by the Court in its admissibility decision in Ukraine v. Russia (re Crimea) ([GC], nos. 20958/14 and 38334/18, §§ 264, 266 and 368, 14 January 2021)).
• EGMR, 27.09.1995 - 18984/91

  McCANN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 16.02.2021 - 4871/16

  By contrast, the present judgment is now no longer about creating a procedural obligation to review "the lawfulness of the use of lethal force by State authorities" (see McCann and Others v. the United Kingdom, 27 September 1995, § 161, Series A no. 324) nor about the "obligation inherent in Article 2 which requires, inter alia, that the right to life be "protected by law'" (see ? ilih v. Slovenia [GC], no. 71463/01, § 154, 9 April 2009), both of which presuppose that the (risk of the) loss of life arose within the territorial "jurisdiction" of the Contracting State.

 
• EGMR, 14.12.2006 - 1398/03

  MARKOVIC ET AUTRES c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 16.02.2021 - 4871/16

  This conclusion does not, however, seem to us to be supported either by Güzelyurtlu and Others (cited above) or by Markovic and Others v. Italy ([GC], no. 1398/03, ECHR 2006-XIV, expressly referred to in paragraph 136).
• BVerfG, 19.05.2015 - 2 BvR 987/11

  Einstellung der Ermittlungen gegen Oberst und Hauptfeldwebel der Bundeswehr nach …

  Auszug aus EGMR, 16.02.2021 - 4871/16

  On 19 May 2015 the Federal Constitutional Court refused to admit the constitutional complaint for adjudication (no. 2 BvR 987/11) in so far as it concerned the effectiveness of the criminal investigation, finding that it was, in any event, ill-founded.
• BVerfG, 26.06.2014 - 2 BvR 2699/10

  Klageerzwingungsverfahren (erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Einstellung …

  Auszug aus EGMR, 16.02.2021 - 4871/16

  In cases concerning killings for which State officials may possibly bear responsibility, it has aligned itself with the requirements of this Court's case-law in respect of effective investigations under Article 2 of the Convention (see no. 2 BvR 2307/06, order of 4 February 2010; no. 2 BvR 2699/10, order of 26 June 2014).
• BVerfG, 13.12.2007 - 2 BvR 2318/07

  Verfassungsmäßigkeit der Ablehnung des Hauptverfahrens in einem Strafprozess

  Auszug aus EGMR, 16.02.2021 - 4871/16

  In assessing whether there are sufficient grounds for suspicion, the court may consider whether the suspect would have to be acquitted in subsequent criminal proceedings based on the principle in dubio pro reo (see Federal Constitutional Court, no. 2 BvR 2318/07, order of 13 December 2007, at paragraph 2).
• BVerfG, 04.09.2008 - 2 BvR 967/07

  Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) sowie des aus Art 3 Abs 1 …

  Auszug aus EGMR, 16.02.2021 - 4871/16

  The petitioner must present the essence of the public prosecutor's discontinuation decision (Hamm Court of Appeal, no. 1 Ws 135/11, order of 28 April 2011; Federal Constitutional Court, no. 2 BvR 967/07, order 4 September 2008, at paragraph 17).
• BVerfG, 17.11.2005 - 2 BvR 878/05

  Feststellung eines strafbaren Verhaltens in einer Einstellungsverfügung

  Auszug aus EGMR, 16.02.2021 - 4871/16

  The Federal Constitutional Court is empowered to review and reverse decisions to discontinue proceedings made by public prosecutors and has made use of that power (see no. 2 BvR 878/05, order of 17 November 2005, at paragraph 23).
• OLG Hamm, 14.07.2009 - 3 Ws 209/09

  Anforderungen an die Form und die Sachdarstellung eines Klageerzwingungsantrags

  Auszug aus EGMR, 16.02.2021 - 4871/16

  This formal requirement is to enable the court to determine whether or not there is sufficient suspicion as to an offence having been committed exclusively based on the content of the brief, without having to study the files or annexes (see Hamm Court of Appeal, no. 3 Ws 209/09, order of 14 July 2009).
• BVerfG, 21.10.2015 - 2 BvR 912/15

  Klageerzwingungsverfahren (erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die …
• BVerfG, 04.02.2010 - 2 BvR 2307/06

  Klageerzwingungsverfahren (Wiederaufnahme der Ermittlungen); Recht auf Leben …
• BVerfG, 27.07.2016 - 2 BvR 2040/15

  Zulässigkeit eines Klageerzwingungsantrags (Ermittlungsverfahren wegen tödlicher …
• BVerfG, 18.11.2020 - 2 BvR 477/17

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung von Amtshaftungsansprüchen …

• EGMR, 14.12.2023 - 59433/18

  EGMR zu den Rechten von Beamten: Lehrer dürften nicht streiken

  En effet, « il serait contraire au caractère subsidiaire du dispositif de la Convention qu'un requérant, négligeant un argument possible au regard de la Convention, puisse devant les autorités nationales invoquer un autre moyen pour contester une mesure litigieuse, et par la suite introduire devant la Cour une requête fondée sur l'argument tiré de la Convention'(Hanan c. Allemagne [GC], no 4871/16, § 148, 16 février 2021).
• EGMR, 09.04.2024 - 39371/20

  DUARTE AGOSTINHO ET AUTRES c. PORTUGAL ET 32 AUTRES

  La Cour a récemment précisé comment il convenait d'aborder la question de la juridiction dans les cas où le décès était survenu hors du territoire de l'État contractant dont les obligations procédurales découlant de l'article 2 étaient invoquées (Güzelyurtlu et autres, §§ 188-190, Géorgie c. Russie (II), § 330, tous deux précités, et Hanan c. Allemagne [GC], no 4871/16, §§ 132-133, 16 février 2021).
• EGMR, 30.01.2024 - 919/20

  GÜLMEZ ET AUTRES c. TÜRKIYE

  Une exigence de célérité et de diligence raisonnable est implicite dans ce contexte (Hanan c. Allemagne [GC], no 4871/16, § 207, 16 février 2021).

 
• EGMR, 19.03.2024 - 8035/20

  ÖZBARIS DEMIRER c. TÜRKIYE

  La Cour considère qu'en soumettant le formulaire de recours individuel susdécrit, le requérant a communiqué tous les éléments factuels pertinents à la Cour constitutionnelle et a formulé des griefs suffisamment argumentés pour permettre à la haute juridiction d'examiner ses allégations de violation du droit à la liberté d'expression (voir, mutatis mutandis, Hanan c. Allemagne [GC], no 4871/16, § 151, 16 février 2021, Magyar Kétfarkú Kutya Párt c. Hongrie [GC], no 201/17, § 56, 20 janvier 2020, et Piskin c. Turquie, no 33399/18, § 164, 15 décembre 2020 ; voir aussi, a contrario, mutatis mutandis, Fu Quan, s.r.o. c. République tchèque [GC], no 24827/14, §§ 120-124, 1er juin 2023).
• EGMR, 11.07.2023 - 10934/21

  Die Olympiasiegerin - und die DSD-Testosteronregel des …

  Il est important de noter à cet égard que la Cour a admis l'existence d'un lien juridictionnel lorsque les autorités d'enquête ou les organes judiciaires d'un État contractant avaient ouvert, au sujet d'un décès qui s'était produit hors de la juridiction territoriale dudit État, leur propre enquête pénale ou leurs propres poursuites en vertu de leur droit interne (Güzelyurtlu et autres c. Chypre et Turquie [GC], no 36925/07, § 188, 29 janvier 2019, tel qu'affiné dans l'arrêt Hanan c. Allemagne [GC], no 4871/16, § 135, 16 février 2021).
• EGMR, 07.11.2023 - 63543/09

  DURDAJ AND OTHERS v. ALBANIA

  The Court thus concludes that the investigation was adequate in that it generally succeeded in establishing the circumstances surrounding the incident and identified those responsible for it (Mustafa Tunç and Fecire Tunç, cited above, §§ 183-209, and Hanan v. Germany [GC], no. 4871/16, §§ 211-219, 16 February 2021).
• EGMR, 09.04.2024 - 23332/20

  AKAYDIN c. TÜRKIYE

  Eu égard à ce qui précède, et rappelant que la règle de l'épuisement des voies de recours internes doit être appliquée avec une certaine souplesse et sans formalisme excessif (voir, entre autres, Gherghina c. Roumanie [GC] (déc.), no 42219/07, § 87, 9 juillet 2015), la Cour considère qu'en l'espèce le requérant a donné l'opportunité à la Cour constitutionnelle de constater et de redresser la violation alléguée (voir, mutatis mutandis, Magyar Kétfarkú Kutya Párt c. Hongrie [GC], no 201/17, § 56, 20 janvier 2020, et Hanan c. Allemagne [GC], no 4871/16, § 151, 16 février 2021).
• EGMR, 19.03.2024 - 37629/21

  SUBASI ET KARACA c. TÜRKIYE

  Rappelant que la règle de l'épuisement des voies de recours internes doit être appliquée avec une certaine souplesse et sans formalisme excessif (voir, entre autres, Gherghina c. Roumanie [GC] (déc.), no 42219/07, § 87, 9 juillet 2015), la Cour considère que les requérants ont donné l'occasion à la Cour constitutionnelle de constater et de redresser la violation alléguée et qu'il ne peut donc pas leur être reproché de ne pas avoir dûment épuisé ce recours (voir, mutatis mutandis, Magyar Kétfarkú Kutya Párt c. Hongrie [GC], no 201/17, § 56, 20 janvier 2020, et Hanan c. Allemagne [GC], no 4871/16, § 151, 16 février 2021).
• EGMR, 19.01.2023 - 24203/16

  PAGERIE c. FRANCE

  La Cour rappelle que la règle de l'épuisement des voies de recours internes a pour finalité de permettre à un État contractant d'examiner, et ainsi de prévenir ou redresser, la violation de la Convention qui est alléguée contre lui (Hanan c. Allemagne [GC], no 4871/16, § 148, 16 février 2021).
• EGMR, 04.07.2023 - 4904/20

  AL c. TÜRKIYE

  Une exigence de célérité et de diligence raisonnable est implicite dans ce contexte (Hanan c. Allemagne [GC], no 4871/16, § 207, 16 février 2021).
• EGMR, 07.06.2022 - 44592/16

  BOBOC AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 22.03.2022 - 39691/18

  TOLEDO POLO v. SPAIN
• EGMR, 03.10.2023 - 14879/20

  DURUKAN ET BIROL c. TÜRKIYE
• EGMR, 31.05.2022 - 23077/19

  ARNAR HELGI LÁRUSSON v. ICELAND
• EGMR, 12.10.2023 - 24950/14

  ABDULLAYEV v. AZERBAIJAN