Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MCCANN ET HEALY c. PORTUGAL

  Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives;Article 8-1 - Respect de la vie privée) (französisch)

Kurzfassungen/Presse

• lto.de (Kurzinformation)

  Keine Verletzung des Rechts auf privates Familienleben: Maddie McCann's Eltern scheitern gegen Ermittler

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  MCCANN ET HEALY c. PORTUGAL

  Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [FRE]

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (35)

• EGMR, 10.02.1995 - 15175/89

  ALLENET DE RIBEMONT c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 20.09.2022 - 57195/17

  À cet égard, elle observe que si le livre avait été publié avant la décision de classement sans suite du parquet, les affirmations litigieuses auraient pu porter atteinte à la présomption d'innocence des requérants, garantie par l'article 6 § 2 de la Convention, en préjugeant l'appréciation des faits par l'autorité d'enquête (voir à cet égard, Allenet de Ribemont c. France, 10 février 1995, § 41, série A no 308 et Khoujine et autres c. Russie, no 13470/02, § 96, 23 octobre 2008).

  Il suffit, même en l'absence de constat formel, d'une motivation donnant à penser que le magistrat considère l'intéressé comme coupable (Allenet de Ribemont, précité, § 35, série A no 308, et Marchiani c. France (déc.), no 30392/03, 24 janvier 2006).

• EGMR, 12.09.2011 - 28955/06

  PALOMO SÁNCHEZ ET AUTRES c. ESPAGNE

  Auszug aus EGMR, 20.09.2022 - 57195/17

  Il citait notamment à cet égard les arrêts Thoma c. Luxembourg (no 38432/97, CEDH 2001-III) et Palomo Sánchez et autres c. Espagne ([GC], nos 28955/06 et 3 autres, CEDH 2011).

  Si les autorités nationales ont réalisé cette mise en balance dans le respect de ces critères, il faut des raisons sérieuses pour que la Cour substitue son avis à celui des juridictions internes (MGN Limited c. Royaume-Uni, no 39401/04, §§ 150 et 155, 18 janvier 2011, et Palomo Sánchez et autres c. Espagne [GC], nos 28955/06, 28957/06, 28959/06 et 28964/06, § 57, CEDH 2011).

• EGMR, 12.07.2013 - 25424/09

  ALLEN c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 20.09.2022 - 57195/17

  S'agissant de la présomption d'innocence, le tribunal nota que l'arrêt Allen c. Royaume-Uni ([GC], no 25424/09, CEDH 2013) avait souligné son importance après un acquittement ou un abandon de poursuites.

  Citant l'arrêt Allen c. Royaume-Uni ([GC], no 25424/09, CEDH 2013), elle observa que la présomption d'innocence pouvait impliquer que, au-delà de la procédure pénale, les autorités judiciaires saisies dans le cadre de procédures subséquentes respectent une décision d'acquittement ou une décision de classement sans suite ayant été rendue.

 
• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

  Auszug aus EGMR, 20.09.2022 - 57195/17

  Ces obligations peuvent nécessiter l'adoption de mesures visant au respect de la vie privée jusque dans les relations des individus entre eux (Söderman c. Suède [GC], no 5786/08, § 78, CEDH 2013, et Von Hannover c. Allemagne (no 2) [GC], nos 40660/08 et 60641/08, § 98, CEDH 2012).
• EGMR, 26.04.1995 - 15974/90

  PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 20.09.2022 - 57195/17

  Il y va également de la confiance du public dans le fonctionnement de la justice (voir, mutatis mutandis, Prager et Oberschlick c. Autriche, 26 avril 1995, § 34, série A no 313).
• EGMR, 27.07.2021 - 29856/13

  SIC - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICAÇÃO v. PORTUGAL

  Auszug aus EGMR, 20.09.2022 - 57195/17

  Au demeurant, se référant à l'arrêt SIC - Sociedade Independente de Comunicação c. Portugal (no 29856/13, § 69, 27 juillet 2021), le Gouvernement estime enfin qu'une condamnation aurait eu un effet dissuasif concernant le débat sur les affaires judiciaires.
• EGMR, 28.06.2018 - 60798/10

  Namen der Sedlmayr-Mörder bleiben im Netz

  Auszug aus EGMR, 20.09.2022 - 57195/17

  Ils se sont, par voie de conséquence, exposés inévitablement et consciemment à un contrôle attentif de leurs faits et gestes (voir Axel Springer AG, précité, § 54, et comparer avec Ristamäki et Korvola c. Finlande, no 66456/09, § 53, 29 octobre 2013, Salumäki c. Finlande, no 23605/09, § 55, 29 avril 2014, et M.L. et W.W. c. Allemagne, nos 60798/10 et 65599/10, § 106, 28 juin 2018).
• EGMR, 13.04.2021 - 44546/13

  ISTRATE c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 20.09.2022 - 57195/17

  Puisque ces affirmations ont été formulées après le classement sans suite, c'est la réputation des requérants, garantie par l'article 8 de la Convention, et la manière dont ceux-ci sont perçus par le public qui sont en jeu (voir, G.I.E.M. S.R.L. et autres c. Italie [GC], nos 1828/06 et 2 autres, § 314, 28 juin 2018, 1strate c. Roumanie, no 44546/13, § 58, 13 avril 2021 et les références qui y sont citées et, mutatis mutandis, Marinoni c. Italie, no 27801/12, § 32, 18 novembre 2021).
• EGMR, 04.06.2009 - 21277/05

  STANDARD VERLAGS GMBH v. AUSTRIA (No. 2)

  Auszug aus EGMR, 20.09.2022 - 57195/17

  La Cour rappelle que, si les limites de la critique admissible sont plus larges à l'égard de toute personne qui fait partie de la sphère publique, que ce soit par ses actes ou par sa position (Couderc et Hachette Filipacchi Associés, précité, § 122), dans certaines circonstances, une personne, même connue du public, peut se prévaloir d'une « espérance légitime'de protection et de respect de sa vie privée (Standard Verlags GmbH c. Autriche (no 2), no 21277/05 § 53, 4 juin 2009, et Von Hannover (no 2), précité, § 97).
• EGMR, 25.01.2018 - 76607/13

  BIKAS v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 20.09.2022 - 57195/17

  Dans ses arrêts du 31 janvier 2017 et du 27 mars 2017, elle a alors relevé que l'abandon des poursuites contre les requérants avait été consécutif non pas à un constat d'innocence mais à une absence de preuves concluantes au regard de l'article 277 § 2 du CPP (paragraphe 61 ci-dessus) et que, dans de telles circonstances, l'enquête pénale pouvait être à tout moment rouverte si des preuves déterminantes étaient recueillies (paragraphes 54 et 58 ci-dessus voir aussi les principes exposés au paragraphe 44 de l'arrêt Bikas c. Allemagne (no 76607/13, 25 janvier 2018)).
• EGMR, 18.11.2021 - 27801/12

  MARINONI c. ITALIE
• EGMR, 29.04.2014 - 23605/09

  Zu den Grenzen des Spekulationsjournalismus
• EGMR, 13.11.2019 - 39401/04

  MGN LIMITED AGAINST THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 23.10.2008 - 13470/02

  KHUZHIN AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 29.10.2013 - 66456/09

  RISTAMÄKI AND KORVOLA v. FINLAND
• EGMR, 03.12.2015 - 30936/12

  PROMPT c. FRANCE
• EGMR, 16.04.2009 - 34438/04

  EGELAND AND HANSEID v. NORWAY
• EGMR, 04.10.2016 - 53139/11

  DO CARMO DE PORTUGAL E CASTRO CÂMARA v. PORTUGAL
• EGMR, 22.02.2007 - 26606/04

  FALTER ZEITSCHRIFTEN GMBH v. AUSTRIA
• EGMR, 25.06.2019 - 75529/16

  MARTÍNEZ AGIRRE AND OTHERS v. SPAIN
• EGMR, 05.07.2005 - 61110/00

  O.L. v. FINLAND
• EGMR, 08.01.2019 - 14541/15

  O'NEILL v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 13.12.2016 - 15706/08

  KAISER v. AUSTRIA
• EGMR, 20.03.2018 - 37685/10

  RADOMILJA AND OTHERS v. CROATIA
• EGMR, 25.09.2018 - 76639/11

  DENISOV v. UKRAINE
• EGMR, 09.04.2009 - 28070/06

  A. v. NORWAY
• EGMR, 20.09.2018 - 18925/09

  JISHKARIANI v. GEORGIA
• EGMR, 23.05.1991 - 11662/85

  Oberschlick ./. Österreich
• EGMR, 09.02.2016 - 60056/08

  CHEEMA c. BELGIQUE
• EGMR, 30.10.2018 - 1759/08

  KABOGLU ET ORAN c. TURQUIE
• EGMR, 18.05.2017 - 25322/12

  PETRIE c. ITALIE
• EGMR, 14.02.2008 - 20893/03

  JULY AND SARL LIBERATION v. FRANCE
• EGMR, 14.01.2020 - 41288/15

  BEIZARAS AND LEVICKAS v. LITHUANIA
• EGMR, 04.02.2021 - 73053/14

  DE CARVALHO BASSO v. PORTUGAL
• EGMR, 09.11.2004 - 44760/98

  DEL LATTE v. THE NETHERLANDS

• EGMR, 19.03.2024 - 47238/19

  ALMEIDA ARROJA v. PORTUGAL

  As to the conduct of the persons concerned before the disputed statements were made, there is nothing in the case file to suggest that the law firm C. or P.R. had made the relevant legal document public or made public statements about the matter, and the Court finds their conduct in this regard to be compatible with their professional duty of secrecy (contrast, mutatis mutandis, Axel Springer AG, cited above, § 101, and McCann and Healy v. Portugal, no. 57195/17, § 88, 20 September 2022).
• EGMR, 21.03.2024 - 30685/23

  BAETA c. FRANCE

  10. Maintes fois saisie de litiges appelant un examen du juste équilibre à ménager entre le droit au respect de la vie privée et le droit à la liberté d'expression, la Cour a développé une jurisprudence abondante en la matière (voir notamment Von Hannover c. Allemagne (no 2) [GC], nos 40660/08 et 60641/08, §§ 95 à 113, CEDH 2012, Couderc et Hachette Filipacchi Associés c. France [GC], no 40454/07, §§ 82 à 93, CEDH 2015 (extraits) ou encore McCann et Healy c. Portugal, no 57195/17, §§ 78 à 82, 20 septembre 2022).