Rechtsprechung
| EGMR, 10.09.2019 - 62349/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,48211) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ÇELLIK c. TURQUIE
Irrecevable (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
ÇELLIK c. TURQUIE
Art. 3 MRK
[FRE]
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 25.04.2017 - 61467/12
REZMIVES ET AUTRES c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 10.09.2019 - 62349/11
Pour les principes en matière de surpopulation carcérale, la Cour renvoie aux arrêts Ananyev et autres c. Russie (nos 42525/07 et 60800/08, §§ 139-159, 10 janvier 2012), Mur?.ic c. Croatie ([GC], no 7334/13, §§ 96-141, 20 octobre 2016) et Rezmives et autres c. Roumanie (nos 61467/12 et 3 autres, §§ 71-80, 25 avril 2017). - EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 10.09.2019 - 62349/11
Pour les principes en matière de surpopulation carcérale, la Cour renvoie aux arrêts Ananyev et autres c. Russie (nos 42525/07 et 60800/08, §§ 139-159, 10 janvier 2012), Mur?.ic c. Croatie ([GC], no 7334/13, §§ 96-141, 20 octobre 2016) et Rezmives et autres c. Roumanie (nos 61467/12 et 3 autres, §§ 71-80, 25 avril 2017).
- EGMR, 05.12.2023 - 35614/19
ILERDE AND OTHERS v. TÜRKIYE
More importantly, the administrative courts in the cases cited by the Government appeared to make a distinction between fault-based liability and no-fault liability (see also Salih Çellik (dec.), no. 62349/11, § 12 and § 21, 10 September 2019) and refused compensation when they identified the problem as stemming from a systemic issue (see, in particular, the example in paragraph 119 above). - EGMR, 24.09.2019 - 71767/11
ÇIFTÇI c. TURQUIE
Les requérants font référence à la décision du 16 septembre 2010 du tribunal administratif de ?žanliurfa, lequel avait débouté un de leur codétenu, M. Salih Çellik (requête no 62349/11 devant la Cour), de sa demande d'indemnisation au motif que le surpeuplement dans l'établissement concerné était dû non pas à une erreur ou négligence de la part de l'administration mais à une insuffisance de ses moyens.