Rechtsprechung
| EGMR, 17.12.2019 - 70607/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,43872) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ATAÇ c. TURQUIE
Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-général (Article 10-1 - Liberté d'expression) (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
ATAÇ c. TURQUIE
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 09.07.2019 - 8732/11
Türkei in Fall Demirta verurteilt: Entschädigung für inhaftierten …
Auszug aus EGMR, 17.12.2019 - 70607/12
Elle considère que la condamnation pénale du requérant à une amende judiciaire avec sursis au prononcé du jugement pour ces déclarations constitue une ingérence dans l'exercice par l'intéressé de son droit à la liberté d'expression (Erdogdu c. Turquie, no 25723/94, § 72, CEDH 2000-VI, Dilipak c. Turquie, no 29680/05, § 51, 15 septembre 2015, Ergündogan c. Turquie, no 48979/10, § 26, 17 avril 2018, Selahattin Demirta?Ÿ c. Turquie (no 3), no 8732/11, § 26, 9 juillet 2019, et Çamyar c. Turquie (no 2) [comité], no 16899/07, § 59, 10 octobre 2017 ; voir aussi, a contrario, Otegi Mondragon c. Espagne, no 2034/07, § 60, CEDH 2011). - EGMR, 15.09.2015 - 29680/05
DILIPAK c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 17.12.2019 - 70607/12
Elle considère que la condamnation pénale du requérant à une amende judiciaire avec sursis au prononcé du jugement pour ces déclarations constitue une ingérence dans l'exercice par l'intéressé de son droit à la liberté d'expression (Erdogdu c. Turquie, no 25723/94, § 72, CEDH 2000-VI, Dilipak c. Turquie, no 29680/05, § 51, 15 septembre 2015, Ergündogan c. Turquie, no 48979/10, § 26, 17 avril 2018, Selahattin Demirta?Ÿ c. Turquie (no 3), no 8732/11, § 26, 9 juillet 2019, et Çamyar c. Turquie (no 2) [comité], no 16899/07, § 59, 10 octobre 2017 ; voir aussi, a contrario, Otegi Mondragon c. Espagne, no 2034/07, § 60, CEDH 2011). - EGMR, 17.04.2018 - 48979/10
ERGÜNDOGAN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 17.12.2019 - 70607/12
Elle considère que la condamnation pénale du requérant à une amende judiciaire avec sursis au prononcé du jugement pour ces déclarations constitue une ingérence dans l'exercice par l'intéressé de son droit à la liberté d'expression (Erdogdu c. Turquie, no 25723/94, § 72, CEDH 2000-VI, Dilipak c. Turquie, no 29680/05, § 51, 15 septembre 2015, Ergündogan c. Turquie, no 48979/10, § 26, 17 avril 2018, Selahattin Demirta?Ÿ c. Turquie (no 3), no 8732/11, § 26, 9 juillet 2019, et Çamyar c. Turquie (no 2) [comité], no 16899/07, § 59, 10 octobre 2017 ; voir aussi, a contrario, Otegi Mondragon c. Espagne, no 2034/07, § 60, CEDH 2011). - EGMR, 10.10.2017 - 16899/07
ÇAMYAR c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 17.12.2019 - 70607/12
Elle considère que la condamnation pénale du requérant à une amende judiciaire avec sursis au prononcé du jugement pour ces déclarations constitue une ingérence dans l'exercice par l'intéressé de son droit à la liberté d'expression (Erdogdu c. Turquie, no 25723/94, § 72, CEDH 2000-VI, Dilipak c. Turquie, no 29680/05, § 51, 15 septembre 2015, Ergündogan c. Turquie, no 48979/10, § 26, 17 avril 2018, Selahattin Demirta?Ÿ c. Turquie (no 3), no 8732/11, § 26, 9 juillet 2019, et Çamyar c. Turquie (no 2) [comité], no 16899/07, § 59, 10 octobre 2017 ; voir aussi, a contrario, Otegi Mondragon c. Espagne, no 2034/07, § 60, CEDH 2011).