Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SAGDIÇ c. TURQUIE

  Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée) (französisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  SAGDIÇ c. TURQUIE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
  [FRE]

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (31)

• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

  Auszug aus EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  Ces critères sont les suivants: la contribution à un débat d'intérêt général, la notoriété de la personne visée, l'objet du reportage, le comportement antérieur de la personne concernée, le contenu, la forme et les répercussions de la publication (Von Hannover (no 2) [GC], nos 40660/08 et 60641/08, §§ 108-113, CEDH 2012, et Axel Springer AG, précité, §§ 89-95, voir également Couderc et Hachette Filipacchi Associés, précité, § 93).

  40660/08 and 60641/08, § 107, ECHR 2012; Axel Springer AG v. Germany [GC], no. 39954/08, § 88, 7 February 2012; Couderc and Hachette Filipacchi Associés v. France [GC], no. 40454/07, § 92, ECHR 2015 (extracts); and Frisk and Jensen v. Denmark, no. 19657/12, § 54, 5 December 2017).

• EGMR, 01.06.2017 - 68974/11

  GIESBERT ET AUTRES c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  Ils devaient savoir que la divulgation de ces informations se heurtait à la prohibition énoncée à l'article 285 du code pénal (paragraphe 15 ci-dessus), qui réprimait la violation du secret de l'instruction (Giesbert et autres c. France, nos 68974/11 et 2 autres, § 86, 1er juin 2017).

  68974/11 and 2 others, §§ 83-103, 1 June 2017).

• EGMR, 02.06.2015 - 54145/10

  ERLA HLYNSDÓTTIR v. ICELAND (No. 3)

  Auszug aus EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  Or la Cour estime que rien ne leur permettait de penser, dans la situation telle qu'elle se présentait à l'époque des faits, qu'ils pouvaient se fier à ces documents sans mener leurs propres investigations (voir, a contrario, Erla HlynsdÏŒttir c. Islande (no 3), no 54145/10, § 73, 2 juin 2015).

  In this context we reiterate that when the press contributes to a public debate concerning issues of general interest, it should in principle be able to rely on public reports without having to undertake an independent investigation of the veracity of the information reflected in such documents (compare Colombani and Others v. France, no. 51279/99, § 65, ECHR 2002-V; Gorelishvili v. Georgia, no. 12979/04, § 41, 5 June 2007; Erla HlynsdÏŒttir v. Iceland (no. 3), no. 54145/10, § 73, 2 June 2015; and Seferi Yilmaz, cited above, § 78).

 
• EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

  Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …

  Auszug aus EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  Il est admis dans sa jurisprudence que le droit d'une personne à la protection de sa réputation est couvert par l'article 8 de la Convention en tant qu'élément du droit au respect de la vie privée (Axel Springer AG c. Allemagne [GC], no 39954/08, § 83, 7 février 2012, Delfi AS c. Estonie [GC], no 64569/09, § 137, CEDH 2015, Bédat c. Suisse [GC], no 56925/08, § 72, 29 mars 2016, et Medzlis Islamske Zajednice Brcko et autres c. Bosnie-Herzégovine [GC], no 17224/11, § 76, 27 juin 2017).

  40660/08 and 60641/08, § 107, ECHR 2012; Axel Springer AG v. Germany [GC], no. 39954/08, § 88, 7 February 2012; Couderc and Hachette Filipacchi Associés v. France [GC], no. 40454/07, § 92, ECHR 2015 (extracts); and Frisk and Jensen v. Denmark, no. 19657/12, § 54, 5 December 2017).

• EGMR, 03.04.2014 - 37840/10

  AMORIM GIESTAS ET JESUS COSTA BORDALO c. PORTUGAL

  Auszug aus EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  La marge d'appréciation des autorités nationales se trouve ainsi circonscrite par l'intérêt d'une société démocratique à permettre à la presse de jouer son rôle indispensable de « chien de garde'(voir, parmi beaucoup d'autres, Bladet Tromsø et Stensaas, précité, § 59, Thoma, précité, § 45, et Amorim Giestas et Jesus Costa Bordalo c. Portugal, no 37840/10, § 25, 3 avril 2014).

  La Cour considère par conséquent que la manière dont le sujet a été traité dans les articles litigieux ne peut passer pour conforme aux normes d'un journalisme responsable (voir, notamment, Flux c. Moldova (no 6), no 22824/04, §§ 31-34, 29 juillet 2008, et, a contrario, Welsh et Silva Canha c. Portugal, no 16812/11, 17 septembre 2013, Amorim Giestas et Jesus Costa Bordalo c. Portugal, no 37840/10, § 35, 3 avril 2014, Delfi AS, précité, § 134, et De Carolis et France Télévisions c. France, no 29313/10, § 62, 21 janvier 2016).

• EGMR, 24.11.2005 - 53886/00

  TOURANCHEAU ET JULY c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  La Cour rappelle par ailleurs que la presse joue un rôle éminent dans une société démocratique: si elle ne doit pas franchir certaines limites, tenant notamment à la protection de la réputation et aux droits d'autrui ainsi qu'à la nécessité d'empêcher la divulgation d'informations confidentielles, il lui incombe néanmoins de communiquer, dans le respect de ses devoirs et de ses responsabilités, des informations et des idées sur toutes les questions d'intérêt général, y compris celles qui se rapportent à l'administration de la justice (De Haes et Gijsels c. Belgique, 24 février 1997, § 37, Recueil des arrêts et décisions 1997-I, Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, § 62, CEDH 1999-III, Thoma c. Luxembourg, no 38432/97, §§ 43-45, CEDH 2001-III, et Tourancheau et July c. France, no 53886/00, § 65, 24 novembre 2005).

  Therefore, this element is not decisive for the assessment (see, conversely, Worm v. Austria, 29 August 1997, §§ 47-59, Reports of Judgments and Decisions 1997-V; Tourancheau and July v. France, no. 53886/00, §§ 70-79, 24 November 2005; and Giesbert and Others v. France, nos.

• EGMR, 19.12.2006 - 62202/00

  RADIO TWIST A.S. v. SLOVAKIA

  Auszug aus EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  This aspect cannot therefore be decisive for the assessment of the case (compare Dammann v. Switzerland, no. 77551/01, § 55, 25 April 2006; Radio Twist a.s. v. Slovakia, no. 62202/00, § 60, ECHR 2006-XV; Gîrleanu v. Romania, no. 50376/09, § 91, 26 June 2018; and Stoll v. Switzerland [GC], no. 69698/01, §§ 141-144, ECHR 2007-V).
• EGMR, 23.05.1991 - 11662/85

  Oberschlick ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  La Cour rappelle en outre que, dans les arrêts Lingens c. Autriche (8 juillet 1986, § 46, série A no 10) et Oberschlick c. Autriche ((no 1), 23 mai 1991, § 63, série A no 204), elle a opéré une distinction entre déclarations de fait et jugements de valeur.
• EGMR, 05.12.2017 - 19657/12

  FRISK AND JENSEN v. DENMARK

  Auszug aus EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  40660/08 and 60641/08, § 107, ECHR 2012; Axel Springer AG v. Germany [GC], no. 39954/08, § 88, 7 February 2012; Couderc and Hachette Filipacchi Associés v. France [GC], no. 40454/07, § 92, ECHR 2015 (extracts); and Frisk and Jensen v. Denmark, no. 19657/12, § 54, 5 December 2017).
• EGMR, 05.06.2007 - 12979/04

  GORELISHVILI v. GEORGIA

  Auszug aus EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  In this context we reiterate that when the press contributes to a public debate concerning issues of general interest, it should in principle be able to rely on public reports without having to undertake an independent investigation of the veracity of the information reflected in such documents (compare Colombani and Others v. France, no. 51279/99, § 65, ECHR 2002-V; Gorelishvili v. Georgia, no. 12979/04, § 41, 5 June 2007; Erla HlynsdÏŒttir v. Iceland (no. 3), no. 54145/10, § 73, 2 June 2015; and Seferi Yilmaz, cited above, § 78).
• EGMR, 17.12.2004 - 33348/96

  CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
• EGMR, 22.10.2007 - 21279/02

  LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE
• EGMR, 29.07.2008 - 22824/04

  FLUX v. MOLDOVA (No. 6)
• EGMR, 26.06.2018 - 50376/09

  GÎRLEANU v. ROMANIA
• EGMR, 12.09.2011 - 28955/06

  PALOMO SÁNCHEZ ET AUTRES c. ESPAGNE
• EGMR, 13.02.2018 - 61949/08

  SEFERI YILMAZ c. TURQUIE
• EGMR, 10.11.1969 - 2178/64

  Matznetter ./. Österreich
• EGMR, 17.07.2018 - 31221/15

  EGILL EINARSSON v. ICELAND (No. 2)
• EGMR, 17.09.2013 - 16812/11

  WELSH ET SILVA CANHA c. PORTUGAL
• EGMR, 01.03.2007 - 510/04

  TØNSBERGS BLAD AS AND HAUKOM v. NORWAY
• EGMR, 21.01.2016 - 29313/10

  DE CAROLIS ET FRANCE TELEVISIONS c. FRANCE
• EGMR, 18.05.2017 - 25322/12

  PETRIE c. ITALIE
• EGMR, 15.11.2007 - 12556/03

  PFEIFER v. AUSTRIA
• EGMR, 09.04.2009 - 28070/06

  A. v. NORWAY
• EGMR, 14.02.2008 - 20893/03

  JULY AND SARL LIBERATION v. FRANCE
• EGMR, 18.11.2014 - 3501/09

  TEKIN c. TURQUIE
• EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

  BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE
• EGMR, 30.03.2004 - 53984/00

  RADIO FRANCE ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

  FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE
• EGMR, 20.03.2018 - 37685/10

  RADOMILJA AND OTHERS v. CROATIA
• EGMR, 16.07.2013 - 54997/08

  MATER c. TURQUIE

• EGMR, 29.06.2021 - 56687/16

  MEHMET ORHAN YÜCEL c. TURQUIE

  Elle relève en particulier que les décisions des juridictions nationales n'apportent aucune réponse satisfaisante à la question de savoir si les articles litigieux, qui portaient sur une enquête pénale en cours et qui avaient été publiés avant l'acceptation de l'acte d'accusation, avaient respecté la législation relative au secret de l'instruction, et si les auteurs de ces articles, en publiant ces informations présumées confidentielles et en présentant sous une certaine forme des accusations d'une particulière gravité contre le requérant, avaient respecté les normes d'un journalisme responsable (Pentikäinen c. Finlande [GC], no 11882/10, § 90, CEDH 2015, Stoll c. Suisse [GC], no 69698/01, § 102, CEDH 2007-V, Giesbert et autres c. France, nos 68974/11 et 2 autres, § 86, 1er juin 2017, et Flux c. Moldova (no 6), no 22824/04, §§ 31-34, 29 juillet 2008, voir aussi, mutatis mutandis, Sagdiç c. Turquie, no 9142/16, §§ 38-42, 9 février 2021).