Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ROMMELFANGER v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY

  Art. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ROMMELFANGER c. ALLEMAGNE

  Art. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

  ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EKMR, 06.09.1989 - 12242/86

  In certain cases it may therefore be necessary for the State to take positive action with a view to effectively securing these rights (cf. Eur. Court H.R., Marckx judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, p. 15 para. 31; judgment of X and Y v. the Netherlands of 26 March 1985, Series A no. 91, p. 11 para. 23; Abdulaziz, Cabales and Balkandali judgment of 28 May 1985, Series A no. 94, p. 33 para. 67; Plattform "Ärzte für das Leben" judgment of 21 June 1988, Series A no. 139, p. 12 para. 32).
• EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

  MARCKX v. BELGIUM

  Auszug aus EKMR, 06.09.1989 - 12242/86

  In certain cases it may therefore be necessary for the State to take positive action with a view to effectively securing these rights (cf. Eur. Court H.R., Marckx judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, p. 15 para. 31; judgment of X and Y v. the Netherlands of 26 March 1985, Series A no. 91, p. 11 para. 23; Abdulaziz, Cabales and Balkandali judgment of 28 May 1985, Series A no. 94, p. 33 para. 67; Plattform "Ärzte für das Leben" judgment of 21 June 1988, Series A no. 139, p. 12 para. 32).
• EGMR, 13.08.1981 - 7601/76

  YOUNG, JAMES ET WEBSTER c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EKMR, 06.09.1989 - 12242/86

  The compulsion to do so, under sanction of dismissal, was seen as an interference with their right to freedom of association under Article 11 (Art. 11) of the Convention (Eur. Court H.R., judgment of 13 August 1981, Series A no. 44, p. 23 para. 55), and the State's responsibility was seen as being engaged by the enactment of legislation which made this treatment of the applicants lawful and thus failed to secure them their rights under Article 11 (Art. 11) (ibid. p. 20 para. 49).
• EGMR, 21.06.1988 - 10126/82

  Plattform "Ärzte für das Leben" ./. Österreich

  Auszug aus EKMR, 06.09.1989 - 12242/86

  In certain cases it may therefore be necessary for the State to take positive action with a view to effectively securing these rights (cf. Eur. Court H.R., Marckx judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, p. 15 para. 31; judgment of X and Y v. the Netherlands of 26 March 1985, Series A no. 91, p. 11 para. 23; Abdulaziz, Cabales and Balkandali judgment of 28 May 1985, Series A no. 94, p. 33 para. 67; Plattform "Ärzte für das Leben" judgment of 21 June 1988, Series A no. 139, p. 12 para. 32).

• BVerfG, 22.10.2014 - 2 BvR 661/12

  Vertraglich vereinbarte Loyalitätsobliegenheiten in kirchlichen …

  Diese Maßstäbe stehen in Einklang mit der Europäischen Menschenrechtskonvention und der hierzu ergangenen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (vgl. bereits: EKMR, Rommelfänger v. Deutschland, Kommissionsentscheidung vom 6. September 1989, Nr. 12242/86).

  Daneben ist in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte anerkannt, dass aus dem Autonomierecht der Kirchen und Religionsgemeinschaften auch deren Befugnis erwächst, ihren Arbeitnehmern und den die Gemeinschaft repräsentierenden Personen ein gewisses Maß an Loyalität abzuverlangen (vgl. hierzu bereits: EKMR, Rommelfänger v. Deutschland, Kommissionsentscheidung vom 6. September 1989, Nr. 12242/86; sowie: EGMR (GK), Fernández Martínez v. Spanien, Urteil vom 12. Juni 2014, Nr. 56030/07, § 131, m.w.N.).

  Da die vertragliche Unterwerfung unter die Loyalitätserwartungen jedoch auf einer freiwilligen Entscheidung des kirchlichen Arbeitnehmers beruht (vgl. bereits EKMR, Rommelfänger v. Deutschland, Kommissionsentscheidung vom 6. September 1989, Nr. 12242/86), ist Voraussetzung hierfür grundsätzlich, dass der Inhalt der Loyalitätserwartung und die mit einem Verstoß einhergehenden Rechtsfolgen für den Arbeitnehmer vorhersehbar sind (vgl. EGMR (GK), Fernández Martínez v. Spanien, Urteil vom 12. Juni 2014, Nr. 56030/07, § 117).

  cc) Der konkreten Stellung des Arbeitnehmers innerhalb der religiösen Organisation oder einer ihrer selbständigen Einrichtungen (vgl. hierzu EKMR, Rommelfänger v. Deutschland, Kommissionsentscheidung vom 6. September 1989, Nr. 12242/86, zum Fall eines Assistenzarztes in einem von einer Stiftung der römisch-katholischen Kirche getragenen Krankenhaus; EGMR, Siebenhaar v. Deutschland, Urteil vom 3. Februar 2011, Nr. 18136/02, § 44, zum Fall einer Erzieherin in von protestantischen Kirchengemeinden getragenen Kindertagesstätten) und dem Inhalt der ihm übertragenen Aufgaben kommt bei Beurteilung des zulässigen Umfangs der Loyalitätsobliegenheiten und der Vereinbarkeit von Sanktionsmaßnahmen aufgrund von Loyalitätsverstößen im Rahmen der Abwägungsentscheidung besonderes Gewicht zu (vgl. EGMR (GK), Fernández Martínez v. Spanien, Urteil vom 12. Juni 2014, Nr. 56030/07, § 131, m.w.N.).

• EGMR, 23.09.2010 - 1620/03

  Achtung des Privat- und Familienlebens eines kirchlichen Arbeitnehmers

  Die Regierung erinnert daran, dass die Europäische Kommission für Menschenrechte im Übrigen die Erwägungsgründe im Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 4. Juni 1985, auf die sich das Bundesarbeitsgericht in der vorliegenden Sache bezogen hat, bestätigt hatte (R. ./. Deutschland, Nr. 12242/86, Entscheidung der Kommission vom 6. September 1989, Entscheidungen und Berichte 62, 151).
• EGMR, 23.09.2010 - 425/03

  Obst gegen Deutschland

  Die Regierung ruft in Erinnerung, dass die Europäische Kommission für Menschenrechte im Übrigen die Erwägungsgründe im Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 4. Juni 1985 bestätigt hatte, auf die das Bundesarbeitsgericht im vorliegenden Fall Bezug genommen hatte (R. ./. Deutschland, Nr. 12242/86, Entscheidung der Kommission vom 6. September 1989, Entscheidungen und Berichte 62, 151).

 
• EGMR, 03.02.2011 - 18136/02

  Kündigung einer bei der evangelischen Kirche angestellten Kindergärtnerin wegen …

  Sie ist insbesondere der Ansicht, das Bundesarbeitsgericht habe die Erwägungen wortgetreu befolgt, die das Bundesverfassungsgericht in seiner Grundsatzentscheidung von 1985 niedergelegt hat und die von der Europäische Kommission für Menschenrechte im Übrigen als konventionskonform akzeptiert worden sind (R. ./. Deutschland, Nr. 12242/86, Entscheidung der Kommission vom 6. September 1989, Entscheidung und Berichte 62, S. 151).
• EGMR, 12.06.2014 - 56030/07

  Kirchenkritische Mitarbeiter - Keine Beschäftigung für religionskritischen …

  The Government further took the view that, as the Chamber had found in paragraph 78 of its judgment, the present case had to be examined from the perspective of the State's positive obligations (in the light of Rommelfanger v. Germany, no. 12242/86, Commission decision of 6 September 1989, Decisions and Reports 62).
• EGMR, 15.05.2012 - 56030/07

  FERNÁNDEZ MARTÍNEZ c. ESPAGNE

  En particulier, dans les deux cas, il faut prendre en compte le juste équilibre à ménager entre l'intérêt général et les intérêts de l'individu, l'État jouissant en toute hypothèse d'une marge d'appréciation (Evans c. Royaume-Uni [GC], no 6339/05, §§ 75-76, CEDH 2007-IV, Rommelfanger c. Allemagne, no 12242/86, décision de la Commission du 6 septembre 1989, Décisions et rapports no 62 et Fuentes Bobo c. Espagne, no 39293/98, § 38, 29 février 2000).

  La médiatisation, bien qu'évidente, est relative: nulle part dans l'article il n'est attribué personnellement au requérant des jugements critiques vis-à-vis de la doctrine de l'Église (voir, a contrario, Rommelfanger c. Allemagne, nº 12242/86, décision de la Commission du 6 septembre 1989).

• EGMR, 20.10.2009 - 39128/05

  LOMBARDI VALLAURI c. ITALIE

  Elle considère de plus que la compétence des juridictions administratives internes (tribunal administratif régional et Conseil d'Etat) pour trancher la question litigieuse élimine toute incertitude quant à la nature publique de l'institution en cause (voir, mutatis mutandis, la décision Rommelfanger c. République Fédérale d'Allemagne du 6 septembre 1989, requête no 12242/86).
• EGMR, 15.09.2022 - 8257/13

  Blasphemie-Urteil gegen polnische Sängerin nicht rechtens

  In particular, in both cases, account must be taken of the right balance to be struck between the general interest and the interests of the individual, with the State enjoying a margin of appreciation in any event (ibid., § 38; and, mutatis mutandis, Evans v. the United Kingdom [GC], no. 6339/05, §§ 75-76, ECHR 2007-I; Rommelfanger v. Germany, no. 12242/86, Commission decision of 6 September 1989, Decisions and Reports 62, pp.
• EGMR, 09.11.2010 - 1093/08

  DEMIRBAS ET AUTRES c. TURQUIE

  La Cour a également considéré que la qualification de personnes morales de droit public, donnée en droit interne aux monastères requérants, visait uniquement à leur assurer, en raison des liens particuliers les unissant à l'Etat, la même protection juridique à l'égard des tiers que celle accordée aux autres personnes morales de droit public (§§ 48-49 ; voir également Finska Församlingen I Stockholm, Hautaniemi c. Suède, no 24019/94, décision de la Commission du 11 avril 1996, DR 85, p. 94 ; Rommelfanger c. République Fédérale d'Allemagne, no 12242/86, décision de la Commission du 12 juillet 1989, DR 62, p. 151).
• EKMR, 11.04.1996 - 24019/94

  FINSKA FÖRSAMLINGEN I STOCKHOLM AND HAUTANIEMI v. SWEDEN

  It follows that the respondent State cannot be held responsible for the alleged violation of the applicants' freedom of religion resulting from the decision of the Church Assembly (cf., mutatis mutandis, No. 12242/86, Dec. 6.9.89, D.R. 62 p. 151).