Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MELCHERS AND CO. c. ALLEMAGNE

  Art. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Irecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  M. & Co. v. the FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY

  Art. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 21.02.1984 - 8544/79

  Öztürk ./. Deutschland

  Auszug aus EKMR, 09.02.1990 - 13258/87

  For the purpose of the examination of this question it can be assumed that the anti-trust proceedings in question would fall under Article 6 (Art. 6) had they been conducted by German and not by European judicial authorities (cf. Eur. Court H.R., Öztürk judgment of 8 December 1983, Series A no. 73, paras. 46-56; No. 11598/85, Dec. 11.7.89).
• EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

  Jens Söring

  Auszug aus EKMR, 09.02.1990 - 13258/87

  The object and purpose of the Convention as an instrument for the protection of individual human beings requires that its provisions be interpreted and applied so as to make its safeguards practical and effective (cf. Eur. Court H.R., Soering judgment of 7 July 1989, Series A no. 161, para. 87).

• EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

  This principle was first outlined in M. & Co. v. the Federal Republic of Germany (no. 13258/87, Commission decision of 9 February 1990, Decisions and Reports (DR) 64, p. 138) and was then endorsed in Heinz v. the Contracting Parties also parties to the European Patent Convention (no. 21090/92, Commission decision of 10 January 1994, DR 76-A, p. 125).

  Thus, the Court clearly acknowledges its jurisdiction to review the compatibility with the Convention of a domestic measure adopted on the basis of a Community regulation and, in so doing, departs from the decision of the European Commission of Human Rights of 9 February 1990 in M. & Co. v. the Federal Republic of Germany (no. 13258/87, Decisions and Reports 64, p. 138).

  This judgment demonstrates how important it will be for the European Union to accede to the European Convention of Human Rights in order to make the control mechanism of the Convention complete, even if this judgment has left the so-called M. & Co. approach far behind (no. 13258/87, Commission decision of 9 February 1990, Decisions and Reports 64).

• EGMR, 21.06.2016 - 5809/08

  AL-DULIMI AND MONTANA MANAGEMENT INC. v. SWITZERLAND

  In order to reconcile this stance with the reality of international cooperation, the Court has held that State action taken in compliance with such international legal obligations is justified as long as the relevant organisation is considered to protect fundamental rights, both as regards the substantive guarantees offered and the mechanisms controlling their observance, in a manner which can be considered at least equivalent to the protection provided by the Convention (see, for example, M. & Co. v. the Federal Republic of Germany, no. 13258/87, Commission Decision of 9 February 1990, Decisions and Reports 64, p. 145; Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, §§ 152-155, ECHR 2005-VI ("Bosphorus"); Behrami and Behrami v. France and Saramati v. France, Germany and Norway (dec.) [GC], nos.
• EuG, 20.04.1999 - T-305/94

  DAS GERICHT BESTÄTIGT IM GROSSEN UND GANZEN DIE ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION, MIT …

  Zweitens beruft sich die Klägerin darauf, daß der Grundsatz der VerwirkungBestandteil des geltenden Gemeinschaftsrechts sei (Urteile des Gerichtshofes vom14. Juli 1972 in der Rechtssache 48/69, ICI/Kommission, Slg. 1972, 619, Randnr. 49,vom 18. Oktober 1989 in der Rechtssache 374/87, Orkem/Kommission, Slg. 1989, 3283, Randnr. 30; vgl. auch Artikel 6 MRK und Entscheidung der EuropäischenKommission für Menschenrechte vom 9. Februar 1990 im Fall Melchers &Co./Bundesrepublik Deutschland, Nr. 13258/87).

 
• EGMR, 20.01.2009 - 13645/05

  COOPERATIEVE PRODUCENTENORGANISATIE VAN DE NEDERLANDSE KOKKELVISSERIJ U.A. v. THE …

  « 152. D'une part, la Convention n'interdit pas aux Parties contractantes de transférer des pouvoirs souverains à une organisation internationale (y compris supranationale) à des fins de coopération dans certains domaines d'activité ([M. & Co. c. République fédérale d'Allemagne (no 13258/87, décision de la Commission du 9 février 1990, Décisions et rapports (DR) 64]), et [Matthews c. Royaume-Uni [GC], no 24833/94, § 32, CEDH 1999-I]).
• EGMR, 09.10.2012 - 33917/12

  DJOKABA LAMBI LONGA v. THE NETHERLANDS

  Renvoyant à la pratique de l'ancienne Commission européenne des droits de l'homme, en particulier aux décisions en l'affaire M. et Co. c. Allemagne (no 13258/87, décision de la Commission du 9 février 1990, Décisions et rapports (DR) 64), et en l'affaire Heinz c. Etats contractants également parties à la Convention sur le brevet européen (no 21090/92, décision de la Commission du 10 janvier 1994, DR 76-B), ainsi qu'à la jurisprudence de la Cour, notamment les arrêts Matthews c. Royaume-Uni ([GC], no 24833/94, CEDH 1999-I), Waite et Kennedy c. Allemagne ([GC], no 26083/94, CEDH 1999-I) et Prince Hans-Adam II du Liechtenstein c. Allemagne ([GC], no 42527/98, CEDH 2001-VIII), le requérant soutient que le niveau de protection en matière de droits de l'homme offert par la Cour pénale internationale est insuffisant par rapport à ses besoins, étant donné que rien dans les traités et règles régissant le fonctionnement de la Cour pénale internationale ne s'applique à sa situation unique de détention.

  « 152. D'une part, la Convention n'interdit pas aux Parties contractantes de transférer des pouvoirs souverains à une organisation internationale (y compris supranationale) à des fins de coopération dans certains domaines d'activité (M. & Co., [c. République fédérale d'Allemagne, no 13258/87, décision de la Commission du 9 février 1990, Décisions et rapports (DR) 64], p.152, et Matthews [c. Royaume-Uni [GC], no 24833/94], § 32[, CEDH 1999-I]).

• EuG, 11.03.1999 - T-156/94

  Aristrain / Kommission

  9 Die Europäische Kommission für Menschenrechte (nachstehend: Menschenrechtskommission) habe in den Rechtssachen SA Stenuit/Frankreich (…15598/85, Entscheidung vom 11. Juli 1989, D.R. 61, S. 125 bis 131, § 62) und M. & Co./Deutschland (13258/87, Entscheidung vom 9. Februar 1990 , D.R. 64, S. 146 bis 153) wettbewerbsrechtliche Verwaltungssanktionen als strafrechtlich eingestuft und hierbei zum einen den dem allgemeinen Interesse dienenden Zweck der betreffenden Vorschriften und zum anderen Natur und Schwere der auferlegten Verwaltungssanktion berücksichtigt.
• EGMR, 10.03.2004 - 56672/00

  SENATOR LINES GmbH gegen Belgien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, …

  Sie nehmen hier Bezug auf die Rechtssache M. & Co. ./. Deutschland (Individualbeschwerde Nr. 13258/87, Entscheidung der Kommission vom 9. Februar 1990, DR 67 ( Anm. d. Übs.: in der engl. Fassung "DR 64" ), S. 138), in der die Kommission erkannt hatte, dass eine Übertragung von Hoheitsgewalt auf internationale Organisationen dann vereinbar sei, wenn diese Organisationen über ein gleichwertiges Schutzsystem der Grundrechte verfügten.
• EuG, 14.05.1998 - T-348/94

  Enso Española / Kommission

  Die Europäische Kommission für Menschenrechte habe wettbewerbsrechtliche Entscheidungen als strafrechtliche Anklage eingestuft (Entscheidung vom 9. Februar 1990 in der Rechtssache M & Co./Deutschland, Nr. 13258/87, Band 64, S. 138, und Bericht vom 30. Mai 1991 in der Rechtssache Stenuit/Französischer Staat, Nr. 11598/85, Serie A, Nr. 232-A).
• EKMR, 10.01.1994 - 21090/92

  HEINZ v. THE CONTRACTING STATES PARTY TO THE EUROPEAN PATENT CONVENTION INSOFAR …

  In this connection, it recalls its case-law according to which it is not competent ratione personae to examine proceedings before or decisions of organs of the European Communities, the latter not being a Party to the European Convention on Human Rights (see in particular N° 13258/87, M. & Co. v. the Federal Republic of Germany, Dec. 9.2.90, D.R. 64 pp. 138, 144).

  Therefore the transfer of powers to an international organisation is not incompatible with the Convention provided that within that organisation fundamental rights will receive an equivalent protection (see the above-mentioned N°13258/87, D.R. 64 p.145).

• EKMR, 12.04.1996 - 27410/95

  REBER, REBER SYSTEMATIK GmbH AND KINKEL v. GERMANY

  Their decisions do not involve the exercise of national jurisdiction within the meaning of Article 1 (Art. 1) of the Convention (cf. No. 13258/87, Dec. 9.2.90, D.R. 64 p. 138; No. 21090/92, Dec. 10.1.94, D.R. 76-A p. 125).

  Therefore the transfer of powers to an international organisation is not incompatible with the Convention provided that within that organisation fundamental rights will receive an equivalent protection (see the above-mentioned No. 13258/87, D.R. 64 p. 145).

• EGMR, 13.09.2001 - 45036/98

  BOSPHORUS HAVA YOLLARI TURIZM VE TICARET AS v. IRELAND
• Generalanwalt beim EuGH, 07.02.1991 - 49/88

  Al-Jubail Fertilizer Company (Samad) und Saudi Arabian Fertilizer Company (Safco) …
• EKMR, 12.04.1996 - 26991/95

  VAN DER PEET v. GERMANY