Rechtsprechung
   EKMR, 09.09.1998 - 23959/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,27444
EKMR, 09.09.1998 - 23959/94 (https://dejure.org/1998,27444)
EKMR, Entscheidung vom 09.09.1998 - 23959/94 (https://dejure.org/1998,27444)
EKMR, Entscheidung vom 09. September 1998 - 23959/94 (https://dejure.org/1998,27444)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,27444) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 23.06.1981 - 6878/75

    LE COMPTE, VAN LEUVEN ET DE MEYERE c. BELGIQUE

    Auszug aus EKMR, 09.09.1998 - 23959/94
    The Commission recalls that the subjective impartiality of judges is always to be presumed unless there is evidence to the contrary (see e.g. Eur. Court HR, Le Compte, van Leuven and De Meyere v. Belgium judgment of 23 June 1981, Series A no. 43, p. 25, para. 58).
  • EGMR, 24.02.1994 - 15450/89

    CASADO COCA v. SPAIN

    Auszug aus EKMR, 09.09.1998 - 23959/94
    Further, it is primarily for the national authorities, notably the courts, to resolve problems of interpretation of domestic legislation (see, mutatis mutandis, Eur. Court HR, Casado Coca v. Spain judgment of 24 February 1994, Series A no. 285-A, p. 18, para. 43; Bulut v. Austria judgment of 22 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-II, pp. 356, 357, para. 29).
  • EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

    VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EKMR, 09.09.1998 - 23959/94
    Moreover, as general rule, the assessment of the facts and the taking of evidence and its evaluation is a matter which necessarily comes within the appreciation of the national courts and cannot be reviewed by the Commission unless there is an indication that the judges have drawn grossly unfair or arbitrary conclusions from the facts before them (see No. 7987/77, Dec. 13.12.79, D.R. 18, p. 31; Eur. Court HR, Van de Hurk v. the Netherlands judgment of 19 April 1994, Series A no. 288, p. 19, para. 60).
  • EGMR, 24.03.2005 - 77909/01

    Polizeigewahrsam und Freiheitsrecht

    Nach der Rechtsprechung der Konventionsorgane ( Janssen ./. Deutschland , Nr. 23959/94, Entscheidung der Kommission vom 9. September 1998 , Uhl ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 64387/01, 6. Mai 2004, Storck ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 61603/00, 26. Oktober 2004 und Jalloh ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 54810/00, 26. Oktober 2004) erachtet der Gerichtshof demnach, dass der Beschwerdeführer seine Rügen substantiell vor dem Bundesverfassungsgericht erhoben und diesem ermöglich hat, die Sache zu würdigen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht