Rechtsprechung
   EKMR, 09.12.1988 - 12839/87   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1988,13803
EKMR, 09.12.1988 - 12839/87 (https://dejure.org/1988,13803)
EKMR, Entscheidung vom 09.12.1988 - 12839/87 (https://dejure.org/1988,13803)
EKMR, Entscheidung vom 09. Dezember 1988 - 12839/87 (https://dejure.org/1988,13803)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,13803) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EGMR, 09.12.1999 - 38321/97

    ERDEM v. GERMANY

    a) As regards the applicant's complaint that the fifth chamber of the Düsseldorf Higher Regional Court was not a tribunal established by law within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention since it had been established for the mere purpose of PKK trials and immediately dissolved thereafter, the Court notes that, according to the consistent case-law of the Convention organs (see, mutatis mutandis, X and Y v. Ireland, no. 8299/78 (1980), 22 DR 51, at p. 72 and no. 12839/87 (1988), 59 DR 212, p. 219), Article 6 § 1 cannot be read as prohibiting the establishment of special criminal courts if they have a basis in law.
  • EKMR, 16.04.1998 - 34486/97

    McHUGH v. IRELAND

    Even assuming that for the purposes of this complaint the applicant's allegations as regards the Special Criminal Court (made in relation to the proceedings before that court and outlined below) can be considered in this context, bearing in mind the date of his trial and of the introduction of his application, the Commission considers that the applicant has not demonstrated that the Special Criminal Court constituted anything other than a competent court for these purposes (No. 8299/78, Dec. 10.10.80, D.R. 22, p. 51 and No. 12839/87, Dec. 9.12.88, D.R. 59, p. 212).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht