Rechtsprechung
| EKMR, 11.04.1996 - 24019/94 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,16734) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FINSKA FÖRSAMLINGEN I STOCKHOLM AND HAUTANIEMI v. SWEDEN
Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 34, Art. 14 MRK
Inadmissible (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FINSKA FÖRSAMLINGEN I STOCKHOLM ET HAUTANIEMI c. SUÈDE
Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 34, Art. 14 MRK
Irrecevable (französisch)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 18.07.1994 - 13580/88
KARLHEINZ SCHMIDT v. GERMANY
Auszug aus EKMR, 11.04.1996 - 24019/94
It has no independent existence, since it has effect solely in relation to "the enjoyment of the rights and freedoms" safeguarded by those provisions (e.g., Eur. Court H.R., Karlheinz Schmidt v. Germany judgment of 18 July 1994, Series A no. 291-B, pp. 32-33, paras. 22-24). - EKMR, 14.07.1987 - 12587/86
CHAPPELL v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EKMR, 11.04.1996 - 24019/94
It recalls that a church body or an association with religious and philosophical aims is capable of possessing and exercising the right to freedom of religion, since an application by such a body is in reality lodged on behalf of its members (see, e.g., No. 12587/86, Dec. 14.7.87, D.R. 53 pp. 241 et seq., at p. 246, and the further references therein). - EKMR, 06.09.1989 - 12242/86
ROMMELFANGER c. ALLEMAGNE
Auszug aus EKMR, 11.04.1996 - 24019/94
It follows that the respondent State cannot be held responsible for the alleged violation of the applicants' freedom of religion resulting from the decision of the Church Assembly (cf., mutatis mutandis, No. 12242/86, Dec. 6.9.89, D.R. 62 p. 151).
- EKMR, 21.10.1996 - 29221/95
STANKOV, TRAYANOV, STOYCHEV, UNITED MACEDONIAN ORGANISATION
It is unclear why they would not be able to establish their own places of worship or otherwise enjoy their right to freedom of religion (cf. No. 24019/94, Dec. 11.4.96, unpublished). - EGMR, 09.11.2010 - 1093/08
DEMIRBAS ET AUTRES c. TURQUIE
La Cour a également considéré que la qualification de personnes morales de droit public, donnée en droit interne aux monastères requérants, visait uniquement à leur assurer, en raison des liens particuliers les unissant à l'Etat, la même protection juridique à l'égard des tiers que celle accordée aux autres personnes morales de droit public (§§ 48-49 ; voir également Finska Församlingen I Stockholm, Hautaniemi c. Suède, no 24019/94, décision de la Commission du 11 avril 1996, DR 85, p. 94 ; Rommelfanger c. République Fédérale d'Allemagne, no 12242/86, décision de la Commission du 12 juillet 1989, DR 62, p. 151).