Rechtsprechung
| EKMR, 11.10.1993 - 15780/89 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,16339) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
EGGER v. AUSTRIA
- Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 21.02.1975 - 4451/70
GOLDER c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EKMR, 11.10.1993 - 15780/89
The Commission recalls that the right of access to court is not absolute but may be subject to limitations (Eur. Court H.R., Golder judgment of 21 February 1975, Series A no. 18, p. 18, para. 38; Ashingdane judgment of 28 May 1985, Series A no. 93, p. 24, para. 57). - EGMR, 28.05.1985 - 8225/78
ASHINGDANE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EKMR, 11.10.1993 - 15780/89
The Commission recalls that the right of access to court is not absolute but may be subject to limitations (Eur. Court H.R., Golder judgment of 21 February 1975, Series A no. 18, p. 18, para. 38; Ashingdane judgment of 28 May 1985, Series A no. 93, p. 24, para. 57). - EKMR, 16.05.1985 - 10877/84
WALLEN c. SUEDE
Auszug aus EKMR, 11.10.1993 - 15780/89
1 (Art. 6-1) cannot be interpreted as including an unlimited right to have an ad hoc guardian or other ad hoc representative appointed for the purpose of pursuing the intended court action" (No. 10877/84, Dec. 16.5.85, D.R. 43 p. 184 at p. 186).