Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KELLY v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KELLY c. LE ROYAUME-UNI

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 27.02.1980 - 6903/75

  DEWEER c. BELGIQUE

  Auszug aus EKMR, 13.01.1993 - 17579/90

  It is furthermore established that the burden of proving the existence of available and sufficient domestic remedies lies upon the State invoking the rule (cf. Eur. Court. H.R., Deweer judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, p. 15, para. 26, and No. 9013/80, Dec. 11.12.82, D.R. 30 p. 96, at p. 102).

• EGMR, 11.01.2000 - 24520/94

  CARAHER contre le ROYAUME-UNI

  S'il est vrai que d'autres affaires pendantes devant la Cour concernent des allégations de recours excessif à la force de la part des forces de sécurité en Irlande du Nord (Hugh Jordan c. Royaume-Uni, requête no 24746/94, 4 mai 2001, McKerr c. Royaume-Uni, requête no 28883/95, à paraître dans CEDH 2001-III, et Kelly et autres c. Royaume-Uni, requête no 30054/96, 4 mai 2001), il faut aussi noter que, dans une affaire précédente, la Commission a constaté que le recours à la force meurtrière par des militaires tirant sur une voiture qui forçait un barrage se justifiait sous l'angle de l'article 2 § 2 et ne témoignait pas d'un recours disproportionné à la force (Kelly c. Royaume-Uni, requête no 17579/90, décision de la Commission du 13 janvier 1993, DR 74, p. 139).
• EGMR, 26.02.2004 - 43577/98

  NACHOVA AND OTHERS v. BULGARIA

  Accordingly, the Court considers that it can in no circumstances be "absolutely necessary" within the meaning of Article 2 § 2 of the Convention to use such firearms to arrest a person suspected of a non-violent offence who is known not to pose a threat to life or limb, even where a failure to do so may result in the opportunity to arrest the fugitive being lost (see the following cases in which the use of firearms was found to have been justified - all of them concerned situations where the State agents involved acted in the belief that there was a threat of violence or in order to apprehend fugitives suspected of violent offences: W. v. Germany, no. 11257/84, Commission decision of 6 October 1986, Decisions and Reports (DR) 49, p. 213; Kelly v. the United Kingdom, no. 17579/90, Commission decision of 13 January 1993, DR 74, p. 139; M.D. v. Turkey, no. 28518/95, Commission decision of 30 June 1997, unreported, Laginha de Matos v. Portugal, no. 28955/95, Commission decision of 7 April 1997, DR 89, p. 98; Andronicou and Constantinou, cited above and Caraher v. the United Kingdom (dec.), no. 24520/94, ECHR 2000-I; see also the Court's approach in McCann and Others, cited above, pp.
• EGMR, 22.05.2018 - 23307/10

  TURSUN c. TURQUIE

  La question de l'usage de la force meurtrière par les forces de l'ordre a été examinée dans la décision Kelly c. Royaume-Uni [John Kelly c. Royaume-Uni, no 17579/90, 13 janvier 1993] adoptée en 1993 par la Commission européenne des droits de l'homme.