Rechtsprechung
   EKMR, 14.09.2004 - 61651/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,58698
EKMR, 14.09.2004 - 61651/00 (https://dejure.org/2004,58698)
EKMR, Entscheidung vom 14.09.2004 - 61651/00 (https://dejure.org/2004,58698)
EKMR, Entscheidung vom 14. September 2004 - 61651/00 (https://dejure.org/2004,58698)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,58698) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 21.06.1983 - 8130/78

    Eckle./. Deutschland

    Auszug aus EKMR, 14.09.2004 - 61651/00
    In this connection the Court reiterates that an applicant may lose his status as a "victim" of a Convention breach where the national authorities acknowledge, either expressly or in substance, and then afford redress for, the breach (see Amuur v. France, judgment of 25 June 1996, Series A no. 65, § 36).
  • EGMR, 13.07.1995 - 18139/91

    TOLSTOY MILOSLAVSKY v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EKMR, 14.09.2004 - 61651/00
    It is not the Court's task to substitute itself for the competent Russian authorities in determining the most appropriate policy for levying legal costs in connection with court proceedings (see, mutatis mutandis, Tolstoy Miloslavsky v. the United Kingdom, judgment of 13 July 1995, Series A no. 316-B, § 59).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht