Rechtsprechung
| EKMR, 15.05.1996 - 25159/94 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,26481) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
HOKKANEN v. FINLAND
Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 2, Art. 27 MRK
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
HOKKANEN v. FINLAND
Auszug aus EKMR, 15.05.1996 - 25159/94
The further underlying facts are summarised in the Hokkanen v. Finland judgment of the European Court of Human Rights which was rendered on 23 September 1994 in respect of Application No. 19823/93 (Series A no. 299-A).The Commission considers that the applicant's present complaints are in substance essentially the same as the above complaints lodged by him in Application No. 19823/92, i.e. a matter which has already been examined by the Commission partly in its decision on the admissibility of that application and partly in its Report of 22 October 1993 (see, in particular, paras. 144-151, Eur. Court H.R., Series A no. 299-A, pp. 37-38).
- EGMR, 19.03.1991 - 11069/84
CARDOT c. FRANCE
Auszug aus EKMR, 15.05.1996 - 25159/94
The Commission cannot therefore find that he exhausted the remedies available to him under Finnish law (cf., e.g., Eur. Court H.R., Cardot judgment of 19 March 1991, Series A no. 200, pp. 18-19, paras. 34-36; No. 11244/87, Dec. 2.3.87, D.R. 55 pp. 98; No. 11921/86, Dec. 12.10.88, D.R. 57 p. 81).
- EGMR, 07.02.2017 - 45158/14
BONAL c. SUISSE
La Cour rappelle aussi que le délai de six mois fixé par l'article 35 § 1 de la Convention commence à courir le lendemain du prononcé en public de la décision définitive ou, en l'absence de prononcé, le lendemain de la notification au requérant ou à son représentant, et expire six mois calendaires plus tard quelle que soit la véritable durée de ceux-ci (voir, mutatis mutandis, K.C.M. c. Pays-Bas, no 21034/92, décision de la Commission du 9 janvier 1995, Décision et Rapports 80-B, p. 87, et Hokkanen c. Finlande, no 25159/94, décision de la Commission du 15 mai 1996 ; voir aussi Nelson c. Royaume-Uni, no 74961/01, §§ 12-13, 1er avril 2008).