Rechtsprechung
   EKMR, 17.01.1996 - 18882/91   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,27432
EKMR, 17.01.1996 - 18882/91 (https://dejure.org/1996,27432)
EKMR, Entscheidung vom 17.01.1996 - 18882/91 (https://dejure.org/1996,27432)
EKMR, Entscheidung vom 17. Januar 1996 - 18882/91 (https://dejure.org/1996,27432)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,27432) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 19.04.1993 - 13942/88

    KRASKA c. SUISSE

    Auszug aus EKMR, 17.01.1996 - 18882/91
    According to the jurisprudence of the European Court of Human Rights, Article 6 (Art. 6) is applicable to proceedings relating to the question of whether a person was lawfully or not denied authorization to practise a certain profession (Kraska judgment of 19 April 1993, Series A no. 254-B, p. 48, para. 24-27).
  • EGMR, 10.02.1995 - 15175/89

    ALLENET DE RIBEMONT c. FRANCE

    Auszug aus EKMR, 17.01.1996 - 18882/91
    On the latter point, the importance of what is at stake for the applicant in the litigation has to be taken into account (cf. Eur. Court H.R., Allenet de Ribemont judgment of 10 February 1995, Series A no. 308, paras. 47, 57).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht