Rechtsprechung
   EKMR, 17.05.1995 - 16511/90   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,27039
EKMR, 17.05.1995 - 16511/90 (https://dejure.org/1995,27039)
EKMR, Entscheidung vom 17.05.1995 - 16511/90 (https://dejure.org/1995,27039)
EKMR, Entscheidung vom 17. Mai 1995 - 16511/90 (https://dejure.org/1995,27039)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,27039) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 23.06.1981 - 6878/75

    LE COMPTE, VAN LEUVEN ET DE MEYERE c. BELGIQUE

    Auszug aus EKMR, 17.05.1995 - 16511/90
    As regards the subjective test, the Commission and the Court of Human Rights have constantly held that the impartiality of a judge or a juror must be presumed until the contrary is established (cf. for example, Eur. Court H.R., Le Compte, Van Leuven and De Meyere judgment of 23 June 1981, Series A no. 43, p. 25, para. 58).
  • EGMR, 23.03.1994 - 14220/88

    RAVNSBORG v. SWEDEN

    Auszug aus EKMR, 17.05.1995 - 16511/90
    In these circumstances the Commission finds that the kind of proscribed conduct for which the applicant was fined falls outside the ambit of Article 6 (Art. 6) (cf. Eur. Court H.R., Ravnsborg judgment of 23 March 1994, Series A no. 283-B, pp. 29-30, paras. 33-34).
  • EGMR, 29.10.1991 - 11826/85

    HELMERS c. SUÈDE

    Auszug aus EKMR, 17.05.1995 - 16511/90
    The Commission recognises the value attaching to the publicity of legal proceedings, but even where a court of appeal has jurisdiction to review, as in the present case, both facts and law Article 6 (Art. 6) does not always require a public hearing irrespective of the nature of the issues to be determined (cf. Eur. Court H.R., Helmers judgment of 29 October 1991, Series A no. 212-A, p. 16, para. 36).
  • EGMR, 23.05.1991 - 11662/85

    Oberschlick ./. Österreich

    Auszug aus EKMR, 17.05.1995 - 16511/90
    However, even assuming this to be the case, this would not constitute in itself a violation of the Convention (cf. Eur. Court of H.R., Oberschlick judgment of 23 May 1991, Series A no. 204, p. 23, para. 42).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht