Rechtsprechung
   EKMR, 18.10.1995 - 25649/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,26582
EKMR, 18.10.1995 - 25649/94 (https://dejure.org/1995,26582)
EKMR, Entscheidung vom 18.10.1995 - 25649/94 (https://dejure.org/1995,26582)
EKMR, Entscheidung vom 18. Oktober 1995 - 25649/94 (https://dejure.org/1995,26582)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,26582) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

    MARCKX v. BELGIUM

    Auszug aus EKMR, 18.10.1995 - 25649/94
    As regards the applicant's complaint in relation to the provisions of the 1983 Act, the Commission further recalls that in order to be considered a "victim" within the meaning of Article 25 (Art. 25) of the Convention an applicant must be able to demonstrate that the legislative regime, about which the applicant complains, has been applied to the applicant's detriment or that the applicant is personally and directly affected by that legislation (cf, for example, Eur. Court H.R., Klass and Others judgment of 6 September 1978, Series A no. 28, paras. 33-34 and Marckx judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, para. 27).
  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EKMR, 18.10.1995 - 25649/94
    As regards the applicant's complaint in relation to the provisions of the 1983 Act, the Commission further recalls that in order to be considered a "victim" within the meaning of Article 25 (Art. 25) of the Convention an applicant must be able to demonstrate that the legislative regime, about which the applicant complains, has been applied to the applicant's detriment or that the applicant is personally and directly affected by that legislation (cf, for example, Eur. Court H.R., Klass and Others judgment of 6 September 1978, Series A no. 28, paras. 33-34 and Marckx judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, para. 27).
  • EKMR, 05.09.1988 - 11256/84

    EGUE contre la FRANCE

    Auszug aus EKMR, 18.10.1995 - 25649/94
    4 (Art. 5-4) constitutes the lex specialis in the area covered by it and Article 13 (Art. 13) the lex generalis, it is not necessary to examine the complaint under Article 13 (Art. 13) of the Convention (No. 11256/84, Dec. 5.9.88, D.R. 57, p. 47).
  • EKMR, 06.03.1985 - 10371/83

    RUTH c. SUEDE

    Auszug aus EKMR, 18.10.1995 - 25649/94
    5 (Art. 5-5) of the Convention (cf., for example, No. 10371/83, Dec. 6.3.85, D.R. 42, p. 127).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht