Rechtsprechung
   EKMR, 20.01.1987 - 11603/85   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1987,11001
EKMR, 20.01.1987 - 11603/85 (https://dejure.org/1987,11001)
EKMR, Entscheidung vom 20.01.1987 - 11603/85 (https://dejure.org/1987,11001)
EKMR, Entscheidung vom 20. Januar 1987 - 11603/85 (https://dejure.org/1987,11001)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,11001) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)

  • BVerfG, 12.06.2018 - 2 BvR 1738/12

    Streikverbot für Beamte verfassungsgemäß

    Nach Auffassung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte handelt es sich bei dieser Ausnahmebestimmung weder um eine Bereichsausnahme noch um einen eigenständigen Rechtfertigungsgrund, sondern um eine Ergänzung zu Art. 11 Abs. 2 Satz 1 EMRK, bei der insbesondere auch eine Verhältnismäßigkeitsprüfung vorzunehmen ist (vgl. EGMR , Demir and Baykara v. Turkey, Urteil vom 12. November 2008, Nr. 34503/97, §§ 97, 107, in Abkehr von EKMR, Council of Civil Service Unions u.a. v. Vereinigtes Königreich, Entscheidung vom 20. Januar 1987, Nr. 11603/85; dazu auch Ickenroth, Das deutsche Beamtenstreikverbot im Lichte der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2016, S. 107 ff.).
  • EGMR, 12.11.2008 - 34503/97

    Demir und Baykara ./. Türkei - Streikrecht für Beamte

    On this point the Court does not share the view of the Commission that the term "lawful" in the second sentence of Article 11 § 2 requires no more than that the restriction in question should have a basis in national law, and not be arbitrary and that it does not entail any requirement of proportionality (see Council of Civil Service Unions and Others v. the United Kingdom, no. 11603/85, Commission decision of 20 January 1987, Decisions and Reports 50, p. 241).
  • EGMR, 25.09.2012 - 20641/05

    EGITIM VE BILIM EMEKÇILERI SENDIKASI v. TURKEY

    Toutefois, si les personnes qui se plaignent devant les deux institutions ne sont pas les mêmes (Folgerø et autres c. Norvège (déc.), no 15472/02, 14 février 2006, comparer avec Joseph Antoine Peraldi c. France (déc.), no 2096/05, 7 avril 2009), la «requête» soumise à la Cour ne peut passer pour être «essentiellement la même» que celle concernant les griefs formulés devant une autre instance internationale d'enquête ou de règlement (Council of Civil Service Unions c. Royaume-Uni, no 11603/85, décision de la Commission du 20 janvier 1987, Décisions et rapports (DR) 50, pp.
  • EGMR, 27.03.2007 - 6615/03

    KARACAY c. TURQUIE

    Toutefois, certaines restrictions peuvent être apportées aux activités syndicales des fonctionnaires dans des secteurs sensibles, tels que l'armée, la police et d'autres, mais seulement si de telles restrictions sont nécessaires pour l'accomplissement de leur fonctions officielles (voir Council of Civil Service Unions et autres c. Royaume-Uni, no 11603/85, décision de la Commission du 20 janvier 1987, Décisions et rapports (DR) 50, p. 228).
  • EGMR, 17.07.2008 - 23018/04

    URCAN c. TURQUIE

    Certes, certaines restrictions peuvent être apportées aux activités syndicales des fonctionnaires dans des secteurs sensibles tels que l'armée, la police et d'autres, mais seulement si de telles restrictions sont nécessaires pour l'accomplissement de leurs fonctions officielles (voir, par exemple, Council of Civil Service Unions et autres c. Royaume-Uni, no 11603/85, décision de la Commission du 20 janvier 1987, Décisions et rapports (DR) 50, p. 244, et Karaçay c. Turquie, arrêt du 27 mars 2007, no 6615/03, § 22).
  • EGMR, 14.02.2006 - 15472/02

    FOLGERO et AUTRES c. NORVEGE

    However, according to principles established in the Convention case-law, if the complainants before the two institutions are not identical (see Council of Civil Service Unions v. the United Kingdom, no. 11603/85, Commission decision of 29 January 1987, Decisions and Reports 50, pp. 236-37; Peltonen v. Finland, no. 19583/92, DR 80-A, p. 43; cf. Calcerrada Fornieles and Cabeza Mato v. Spain, no. 17512/90, decision of 6 July 1992, DR 73, p. 214, and Miguel Cereceda Martin and 22 Others against Spain (dec.) no. 16358/90, 12 October 1992; see also Smirnova v. Russia, (dec.) nos.
  • EGMR, 30.05.2000 - 25144/94

    SADAK et AUTRES, TOGUC, GÜNES, KILINC, AYDAR, YIGIT, KARTAL, SADAK et YURTTAS

    A l'appui de son argumentation, il se réfère aux décisions de la Commission dans les affaires Association A. et H. c. Autriche (n° 9905/82, déc. 15.3.84, D.R. 36, p. 187), X. c. Italie (n° 6741/74, déc. 21.5.76, D.R. 5, p. 83) et Council of Civil Service Unions c. Royaume-Uni (n° 11603/85, déc. 20.1.87, D.R. 50, p. 228), déclarant respectivement que l'interdiction d'une réunion politique organisé par un parti prônant le pan-germanisme et dont le programme prévoit la négation de l'idée de nation autrichienne est nécessaire pour une société démocratique au sens de l'article 11 § 2 ; « la différence de traitement réservée par le législateur italien à ceux qui s'inspirent de l'idéologie fasciste se justifie par le fait qu'elle poursuit un but légitime: celui de protéger les institutions démocratiques » ; les mesures prises par les autorités britanniques interdisant au personnel d'un syndicat de fonctionnaires, en raison de sécurité nationale, l'appartenance à tout syndicat existant, sont conformes à la Convention.
  • EGMR, 21.05.2013 - 59253/11

    POA AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    As regards the POA, the first applicant, this condition is met, since it was the complainant before the Committee on Freedom of Association (contrast with EÄ?itim ve Bilim Emekçileri Sendikası c. Turquie, no 20641/05, § 38, CEDH 2012 (extraits); Council of Civil Service Unions v. the United Kingdom, no. 11603/85, Commission decision of 29 January 1987, Decisions and Reports 50, pp.
  • EKMR, 12.09.1995 - 22954/93

    AHMED ET AL. v. THE UNITED KINGDOM

    1 (art. 11-1) of the Convention, of the right "to form and to join trade unions", and recalls that a trade union may claim to be a victim of alleged violations of its own rights (cf. Eur. Court H.R., National Union of Belgian Police Case, judgment of 27 October 1975, Series A no. 20, p. 18, para. 39), and that a trade union may be able to claim to be the victim of a violation of Article 11 (art. 11) of the Convention where the right to join a trade union is completely removed (cf. No. 11603/85, Council of Civil Service Unions et al. v. the United Kingdom, Dec. 20.1.87, D.R. 50, p. 228, where the question of the union's standing was not expressly addressed).
  • EKMR, 16.04.1998 - 28910/95

    NATIONAL ASSOCIATION OF TEACHERS IN FURTHER AND HIGHER EDUCATION c. ROYAUME-UNI

    1 (Art. 11-1) of the Convention, of the right "to form and to join trade unions", and recalls that a trade union may claim to be a victim of alleged violations of its own rights (cf. Eur. Court HR, National Union of Belgian Police v. Belgium judgment of 27 October 1975, Series A no. 19, p. 18, para. 39), and that a trade union may be able to claim to be the victim of a violation of Article 11 (Art. 11) of the Convention where the right to join a trade union is completely removed (cf. No. 11603/85, Council of Civil Service Unions et al. v. the United Kingdom, Dec. 20.1.87, D.R. 50, p. 228, where the question of the union's standing was not expressly addressed; see also, as an example of a case where the union did not have such status, No. 22954/93, Ahmed and others v. the United Kingdom, Dec. 12.9.95).
  • EKMR, 05.03.1996 - 23202/94

    PHILIS v. GREECE

  • EKMR, 09.12.1987 - 10942/84

    Q. v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht