Rechtsprechung
   EKMR, 22.10.1998 - 35580/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,28053
EKMR, 22.10.1998 - 35580/97 (https://dejure.org/1998,28053)
EKMR, Entscheidung vom 22.10.1998 - 35580/97 (https://dejure.org/1998,28053)
EKMR, Entscheidung vom 22. Oktober 1998 - 35580/97 (https://dejure.org/1998,28053)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,28053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • EKMR, 21.10.1993 - 17265/90

    BARAGIOLA contre la SUISSE

    Auszug aus EKMR, 22.10.1998 - 35580/97
    Even assuming that certain members of the armed forces may thereby be deterred from attending court-martial proceedings, the Commission considers that the Government's reasonable security and safety concerns would justify the reporting requirements (see, for example, No. 17265/90, Dec. 21.10.93, D.R. 75, p. 76, at p. 125).
  • EKMR, 06.04.1995 - 24142/94

    RAPPAPORT v. FRANCE

    Auszug aus EKMR, 22.10.1998 - 35580/97
    1 being the lex specialis (see, for example, No. 24142/94, Dec. 6.4.95, D.R. 81, p. 108).
  • EGMR, 28.06.1984 - 7819/77

    CAMPBELL AND FELL v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EKMR, 22.10.1998 - 35580/97
    1 is to ensure scrutiny of the judicial process by the public with a view to safeguarding the right to a fair trial and that security reasons can justify the exclusion of the public from proceedings (Eur. Court HR, Pretto v. Italy judgment of 8 December 1983, Series A no. 71, p. 13, para. 27 and Campbell and Fell v. the United Kingdom judgment of 28 June 1984, Series A no. 80, p. 42, paras. 87-88).
  • EGMR, 08.12.1983 - 7984/77

    PRETTO ET AUTRES c. ITALIE

    Auszug aus EKMR, 22.10.1998 - 35580/97
    1 is to ensure scrutiny of the judicial process by the public with a view to safeguarding the right to a fair trial and that security reasons can justify the exclusion of the public from proceedings (Eur. Court HR, Pretto v. Italy judgment of 8 December 1983, Series A no. 71, p. 13, para. 27 and Campbell and Fell v. the United Kingdom judgment of 28 June 1984, Series A no. 80, p. 42, paras. 87-88).
  • EGMR, 13.03.2014 - 27455/06

    STAROKADOMSKIY v. RUSSIA (No. 2)

    Nor does the fact that witnesses, other participants in the trial and potential spectators would have had to undergo identity or security checks in itself deprive the hearing of its public nature (see Riepan v. Austria, no. 35115/97, § 28, ECHR 2000-XII, referring to Allen v. the United Kingdom, no. 35580/97, Commission decision of 22 October 1998, unreported).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht