Rechtsprechung
| EKMR, 23.10.1997 - 34324/96 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,27627) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BRITISH BROADCASTING CORPORATION SCOTLAND, McDONALD, RODGERS AND DONALD v. THE UNITED KINGDOM
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)
Auszug aus EKMR, 23.10.1997 - 34324/96
The Commission therefore has to examine in turn whether the interference in the present case was: prescribed by law, in pursuance of a legitimate aim, and was necessary in a democratic society (see Eur. Court HR, Sunday Times v. the United Kingdom judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, p. 29, para. 45). - EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EKMR, 23.10.1997 - 34324/96
2 (Art. 10-2) (see Eur. Court HR, Handyside v. the United Kingdom judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, pp. 22-24, paras. 48-50). - EKMR, 18.01.1996 - 25798/94
BRITISH BROADCASTING CORPORATION v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EKMR, 23.10.1997 - 34324/96
The Commission would first note that in previous cases it has left open the question of whether the British Broadcasting Corporation has the necessary status to bring an application to the Commission (see, for example, No. 25798/94, Dec. 18.1.96).