Rechtsprechung
   EKMR, 26.06.1996 - 20713/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,27540
EKMR, 26.06.1996 - 20713/92 (https://dejure.org/1996,27540)
EKMR, Entscheidung vom 26.06.1996 - 20713/92 (https://dejure.org/1996,27540)
EKMR, Entscheidung vom 26. Juni 1996 - 20713/92 (https://dejure.org/1996,27540)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,27540) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 02.03.1987 - 9562/81

    MONNELL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EKMR, 26.06.1996 - 20713/92
    Thus proceedings for leave to appeal or proceedings involving only questions of law, as opposed to questions of fact, may comply with the requirements of Article 6 (Art. 6) even where the appellant was not given an opportunity of being heard in person by the appeal or cassation court (Eur. Court H.R., Monnell and Morris judgment of 2 March 1987, Series A no. 115, p. 22, para. 58).
  • EGMR, 19.07.1995 - 17506/90

    KEROJÄRVI v. FINLAND

    Auszug aus EKMR, 26.06.1996 - 20713/92
    The Commission recalls that the manner of application of Article 6 (Art. 6) to proceedings before appellate courts depends on the special features of the proceedings involved; account must be taken of the entirety of the proceedings in the domestic legal order and of the role of the appellate court therein (Eur. Court H.R., Kerojärvi judgment of 19 July 1995, Series A no. 322, p. 15, para 40 with further references).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht