Rechtsprechung
   EKMR, 31.08.1994 - 21624/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,24654
EKMR, 31.08.1994 - 21624/93 (https://dejure.org/1994,24654)
EKMR, Entscheidung vom 31.08.1994 - 21624/93 (https://dejure.org/1994,24654)
EKMR, Entscheidung vom 31. August 1994 - 21624/93 (https://dejure.org/1994,24654)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,24654) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 27.06.1968 - 1936/63

    Neumeister ./. Österreich

    Auszug aus EKMR, 31.08.1994 - 21624/93
    The Commission recalls that it may examine whether or not the facts submitted disclose a violation of the Convention even if the applicant has not complained about an issue directly (Eur. Court H.R. Neumeister judgment of 27 June 1968, Series A no. 8, p. 41 para. 16).
  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

    SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

    Auszug aus EKMR, 31.08.1994 - 21624/93
    In addition the Commission recalls, that in the performance of its tasks, it is free to attribute to the facts of the case, as found to be established on the evidence before them, a characterisation in law different from that given by the applicant or, if need be, to view the facts in a different manner (Eur. Court H.R., Foti judgment of 10 December 1982, Series A no. 52. p. 15, para. 44).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht