Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Universiteit Antwerpen / REA

  (fremdsprachig)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Universiteit Antwerpen / REA

  Schiedsklausel - Siebtes Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration (2007-2013) - Marie-Curie-Maßnahmen - Nachwuchsforscher - Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen FP7-PEOPLE-ITN-2008 - Fördervereinbarungen - Förderfähige Kosten - ...

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Universiteit Antwerpen / REA

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Schiedsklausel - Siebtes Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration (2007 - 2013) - Marie-Curie-Maßnahmen - Nachwuchsforscher - Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen FP7-PEOPLE-ITN-2008 - Fördervereinbarungen - Förderfähige Kosten - ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• EuG, 13.06.2012 - T-110/10

  Insula / Kommission

  Auszug aus EuG, 01.03.2017 - T-208/15

  Il importe de rappeler également que, saisi dans le cadre d'une clause compromissoire en vertu de l'article 272 TFUE, le Tribunal doit trancher le litige sur la base du droit matériel applicable au contrat (voir, en ce sens, arrêt du 13 juin 2012, 1nsula/Commission, T-110/10, non publié, EU:T:2012:289, point 29 et jurisprudence citée).
• EuG, 03.06.2009 - T-179/06

  Kommission / Burie Onderzoek en advies

  Auszug aus EuG, 01.03.2017 - T-208/15

  Indépendamment de la question de savoir si la présente branche est irrecevable ou inopérante (voir, par analogie, arrêt du 3 juin 2009, Commission/Burie Onderzoek en Advies, T-179/06, EU:T:2009:171, points 116 à 118), il y a lieu de constater que, en tout état de cause, d'abord, l'interprétation de la notion d'accueil par la requérante ne peut être déduite ni des conventions en cause, ni d'aucun document afférent au septième programme-cadre.
• EuG, 11.12.2013 - T-116/11

  EMA / Kommission - Schiedsklausel - Sechstes Rahmenprogramm im Bereich der …

  Auszug aus EuG, 01.03.2017 - T-208/15

  Ce principe a vocation à régir tous les modes d'action de l'Union, qu'ils soient ou non contractuels (voir, en ce sens, arrêt du 11 décembre 2013, EMA/Commission, T-116/11, EU:T:2013:634, point 259 et jurisprudence citée).

• EuG, 09.06.2021 - T-235/19

  HIM / Kommission

  Sodann ist festzustellen, dass das Gericht, wenn es aufgrund einer Schiedsklausel nach Art. 272 AEUV angerufen wird, den Rechtsstreit auf der Grundlage des für den Vertrag geltenden materiellen Rechts entscheiden muss (…vgl. Urteile vom 29. November 2016, ANKO/REA, T-270/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:681, Rn. 43 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 1. März 2017, Universiteit Antwerpen/REA, T-208/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:136, Rn. 53 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 25.09.2018 - T-10/16

  GABO:mi / Kommission

  À cet égard, dans la mesure où il est saisi au titre d'une clause compromissoire sur le fondement de l'article 272 TFUE, le Tribunal doit trancher le litige sur la base du droit matériel applicable au contrat (voir arrêt du 1 er mars 2017, Universiteit Antwerpen/REA, T-208/15, non publié, EU:T:2017:136, point 53 et jurisprudence citée).
• EuG, 06.09.2023 - T-748/20

  Kommission/ CEVA u.a.

  Wird das Gericht im Rahmen einer Schiedsklausel auf der Grundlage von Art. 272 AEUV angerufen, hat es den Rechtsstreit anhand des auf den Vertrag anwendbaren materiellen Rechts zu entscheiden (Urteil vom 1. März 2017, Universiteit Antwerpen/REA, T-208/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:136, Rn. 53).
• EuG, 19.09.2019 - T-786/17

  BTC/ Kommission - Schiedsklausel - Finanzhilfevereinbarung im Rahmen des …

  Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass das Gericht, soweit es aufgrund einer Schiedsklausel auf der Grundlage von Art. 272 AEUV angerufen wird, den Rechtsstreit auf der Grundlage des auf den Vertrag anwendbaren materiellen Rechts entscheiden muss (vgl. Urteil vom 1. März 2017, Universiteit Antwerpen/REA, T-208/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:136, Rn. 53 und die dort angeführte Rechtsprechung).